Demanda de impugnación de resolución administrativa e indemnización

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 8 (1800 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 7 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Especialista Legal :
Expediente N° :
Escrito N° : Sumilla : Interpongo Demanda de
Impugnación de Resolución
Administrativa e Indemnización.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TALARA.
xxxxxxxxxxxxxxx, con RUC. Nº xxxxxxxx,identificado con D.N.I. Nº xxxxxxx, con domicilio real en xxxxxxxxx, Sullana, é indicando domicilio para efectos del proceso en xxxxxxxxxx, Talara, en la forma en que mejor proceda a Ud., expresamos:

I PETITORIO.-

Que vengo ante su Honorable Despacho, con el objeto de interponer demanda de PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, que dirijo contra la Municipalidad Distrital de Los Órganos, en lapersona de su Alcalde Don Francisco Arca Aponte ó quien haga sus veces, con domicilio en Av. Panamericana Norte S/N, Los Órganos, responsable de la emisión de la Resolución de Alcaldía Nº 429-2005-MDLO/A, en virtud del cual se declara INFUNDADO IMPROCEDENTE el recurso de apelación que interpusiera contra el resultado que aprueba el Otorgamiento de la Buena Pro de la Adjudicación Directa SelectivaADS N° 010-2005-MDLO para la Contratación de Servicios de Consultoría de un Proyectista para el Estudio Definitivo del Proyecto “Construcción del Terminal Terrestre”,
El Petitorio se resume concretamente a lo siguiente:
1. Se deje sin efecto el otorgamiento de la Buena Pro y Retrotraer el proceso a una nueva evaluación de mi propuesta técnica, en donde se corrijan lasanomalías que atentan contra los Principios de Transparencia y de Trato Justo e Igualitario, que propugna el propio Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado en los Incs. 5° y 8° de su Art. 3°, pretensión que se enmarca en lo dispuesto en el Inc. 2° del Art. 5° de la Ley N° 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo.
2. Que lademandada me indemnice con la suma de CIENTO CATORCE MIL NUEVOS SOLES (S/. 114,000.00), que se disgregan en CINCUENTA Y CUATRO MIL NUEVOS SOLES a que ascendía el monto de mi propuesta económica y SESENTA MIL NUEVOS SOLES por concepto de daño moral, al haberme calificado como un profesional sin la menor experiencia, ni calificación, al haberme asignado puntajes diminutos, para que mi propuesta no alcanceel mínimo aprobatorio de 80 puntos.

II FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1. Que conforme lo tengo expresado, la Municipalidad demandada convocó a una Adjudicación Directa Selectiva ADS N° 010-2005-MDLO para la Contratación de Servicios de Consultoría de un Proyectista para el Estudio Definitivo del Proyecto “Construcción del Terminal Terrestre – Los Órganos”.
2. Que estando totalmente seguro dereunir las condiciones exigidas por las Bases, que acompaño en copia fotostática, específicamente en lo concerniente al ítem 12.0 “Contenido de las Propuestas”, me presenté como postor, pretensión que confirmé luego de concluida la etapa de absolución de observaciones, al constatar que superaba las exigencias en los Factores Referidos al Postor: item b) “Experiencia en la Actividad de Consultoría”,que acreditaba los cincos servicios solicitados superando el monto de S/. 120,000 exigidos con copia de los Contratos celebrados (Ver Anexo 1 en poder de la demandada); así como en el item c) Experiencia en Estudios Similares”, para cuyo efecto acompañé copia de los Contratos que acreditan haber realizado los cinco estudios solicitados.
3. Es el caso sin embargo Sr. Magistrado, que en actitudinaudita y evidenciándose que la calificación de los diversos rubros se ha realizado sin ningún criterio racional, desconociéndose que en el SEACE de CONSUCODE se ha procedido a la publicación del Cuadro de Asignación de Puntajes de la Evaluación Técnica y Económica del Proceso de Selección; en lo referente a la Experiencia en la Actividad de Consultoría mi propuesta fue calificada asignándole...
tracking img