demanda mercantil


AUTOFINANCIAMIENTO AUTOMOTRIZ S.A. DE C.V.
VS .
GALLEGOS CABALLERO ROSA JAZBETH Y/O OTRO
EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 1473/2011
SECRETARIA: “A”


JUEZ SEXAGÉSIMO DE LO CIVIL EN
EL DISTRITO FEDERAL MEXICO
P R E S E N T E.


GUSTAVO GALLEGOS MALDONADO. Por mi propio derecho,señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones aun las de carácter personal el ubicado en Calzada Vallejo numero 1307, Despacho: 102, Colonia Prado Vallejo, Delegación Gustavo A. Madero, México Distrito Federal, autorizando para oírlas y recibirlas toda clase de documentos y notificaciones a los letrados en Derecho Lics. Maribel López Martínez, Minerva Pilar FloresGómez, Perla Xochitl Herrera Soto, Eduardo Martínez Gutiérrez, Alfredo Alejandro Flores Bernardo, María Guadalupe Mondragón Jiménez, así como al pasante en Derecho Ramón Javier Montoya de al rosa, Juan Oscar Mardonio Martínez Contreras conjunta o indistintamente, ante usted respetuosamente y como mejor proceda en derecho, comparezco para exponer:

Que por medio el presente escrito vengo a darcontestación a la absurda, falsa, temeraria e ilegal demanda interpuesta en mí contra, por los CC. LINA ESMERALDA MACIAS ORTEGA, JOEL ENRIQUE GUTIERREZ PEREZ, RICARDO OROPEZA ROLDAN, JOSE EDGAR MENDOZA VAZQUEZ, BRENDA URIBE VIQUEZ, NORMA ISABEL QUEZADA SANCHEZ, RUTH ROMERO SOLIS, EDWIN GERMAN PUENTE QUINTERO, MIGUEL ANGEL FRANCO RODRIGEZ, PATRICIA FLORES MALDONADO, ADOLFO RIVERA MEZA, RENE IGNACIOOLIVARES CUELLO, FRANCISCO JAVIER ACOSTA RODRIGEZ, conjunta o separadamente, endosatarios en procuración de la persona moral denominada AUTOFINANCIAMIENTO AUTOMOTRIZ S.A. DE C.V., oponiéndome desde luego a la ejecución que fuera realizada, haciendo valer las excepciones que más adelante señalare y se fundan en términos de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito:

Antes de dar contestaciónal capítulo de presentaciones me permito señalar a su Señoría que el actor pretende la buena fe de este H. Juzgado, solicitando se le de vista a la Representación Social Adscrito, por la posible comisión de los delitos de FRAUDE EN GRADO DE OBJETO O DOCUMENTO FALSO O ALTERADO, DELINCUENCIA ORGANIZADA, como más adelante se le precisa a su Señoría en el capítulo correspondiente, razón por la cualNIEGO ROTUNDAMENTE ACCIÓN O DERECHO ALGUNO AL ACTOR PARA PRETENDER RECLAMARME UNA CANTIDAD COMO SUERTE PRINCIPAL Y LAS DEMÁS PRESTACIONES QUE SE PRECISAN EN SU ESCRITO DE DEMANDA, FUNDÁNDOSE PARA ELLO EN UN DOCUMENTO TOTALMENTE APOCRIFO QUE NUNCA FIRME Y QUE ADEMAS NO ADEUDO LAS CANTIDADES QUE SE ME RECLAMAN, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL DOCUMENTO DE CREDITO BASE DE LA ACCIÓN CARECE DE LOS REQUISITOSQUE LA LEY EXIGE PARA SU PROCEDENCIA.

Antes de hacer valer las excepciones en la presente contestación, SE OBJETA LA VÍA INTENTADA, en razón de que el supuesto actor carece de legitimación en atención a que ejercita una acción basándose en un documento prefabricado y notoriamente alterados que carece de eficacia jurídica, en razón de que dicho documento fundatorio es apócrifo, o sea esdocumento falsificad y en donde además se falsifica la firma del que contesta, documento que fue elaborado en forma unilateral, tan es así que el mismo y conforme a lo señalado a los requisitos que establece el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en forma específica el requisito esencial correspondiente al lugar de suscripción como lo refiere la fracción V del preceptolegal antes señalado, ello impide que se produzcan los efectos conforme al artículo 14 de la ley precitada.

En ese sentido derivado de lo anterior, se niega el derecho al actor a reclamar el pago de cualquier cantidad y menos aún las prestaciones principales en virtud de que el documento base de la acción es apócrifo con firma totalmente falsificada y que no corresponden al puño y letra del que...