Demanda nulidad multa

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 16 (3888 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 8 de enero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
A LA H. SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE
JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA QUE
POR RAZÓN DE TURNO CORRESPONDA.

______________, por mi propio derecho, en mi carácter de recurrente, ante esa H. Sala y con la consideración y el respeto debidos expongo:
I. NOMBRE Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES DEL DEMANDANTE:
Nazaria Monter Ordoñez., con domicilio para oír y recibir todo tipo denotificaciones en este asunto el ubicado en la calle de Av. Paseos del Bosque Mz. 35 Lt. 9, Col. Bosques de Morelos, C.P. 54766 Cuautitlan Izcalli, Estado de México. R.F.C. _______________
II. RESOLUCIÓN IMPUGNADA:
La contenida en el oficio 500 71 04 02 03 2011 18058, fechado el 15 de abril de 2011 con numero de EXP. SAT-324-09-62-2011-VVE1500489/11 y suscrito por el L.C. David Coronado CaroSubadministrador Local de Auditoría Fiscal “2” (En suplencia por ausencia del Administrador Local de Auditoría fiscal de Naucalpan y del Subadministrador Local de Auditoría Fiscal “1”) de la Administración General de Auditoría Fiscal Federal Administración Local de Auditoría Fiscal de Naucalpan con sede en Tlalnepantla de Baz, Estado de México, MEDIANTE LA CUAL SE ME IMPONE UNA MULTA POR LA CANTIDAD DE$12,070.00 (DOCE MIL SETENTA PESOS 00/100 M.N.).
III. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA:
Dicha notificación fue entregada en mi negocio el día 06 de mayo del año 2011, tal cual lo acredito con la acta circunstanciada de notificación por instructivo de la cual me entregó copia la autoridad demandada, señalando que tuve físicamente este documento y pude analizarlo hasta el día 11 de mayode 2011.

IV. AUTORIDADES DEMANDADAS:
1.- Administración General de Auditoría Fiscal Federal, Administración Local de Auditoría Fiscal de Naucalpan con sede en Tlalnepantla de Baz, Estado de México.
V. PRETENSIÓN DEL ACTOR:
Que esa H. Sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa se sirva declarar la nulidad de la resolución impugnada, contenida en el citado el oficio 50071 04 02 03 2011 18058, fechado el 15 de abril de 2011 con numero de EXP. SAT-324-09-62-2011-VVE1500489/11, toda vez que dicha resolución es contraria al texto y espíritu de varias disposiciones de la ley de derechos del contribuyente y a la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VI. HECHOS QUE APOYAN Y JUSTIFICAN LA PRESENTACIÓN DE ESTA DEMANDADE NULIDAD:
1.- El suscrito estableció hace más de 5 años un negocio de refaccionaria, “REFACCIONARIA LOS CONTRERAS” en las instalaciones que actualmente hoy se ocupan, es decir, las ubicadas en la calle de Av. Paseos del Bosque Mz. 35 Lt. 9, Col. Bosques de Morelos, C.P. 54766 Cuautitlan Izcalli, Estado de México.
2.- Durante todo ese lapso de tiempo, dicho negocio ha acatado todas y cadauna de las disposiciones legales y fiscales que la ley establece.
3.- En relación con los hechos que nos ocupan, me permito referir que ha sido una costumbre habitual durante años atrás, que personal de Auditoría Fiscal del SAT, visite el domicilio indicado con el objeto de verificar el llenado de los comprobantes fiscales.
4.- Ahora bien, el 22 de febrero del año en curso, un visitador adscritoa la administración local de auditoría fiscal de Naucalpan, se presentó en mi negocio, solicitando se exhibiera el procedimiento de venta incluyendo el proceso de expedición de comprobantes fiscales. De la anterior visita se tomó nota mediante acta de misma fecha y marcada con el folio VVE1500489/11. Misma que se anexa a la presente demanda como ANEXO 2.
5.- El día 24 de febrero 2011 cumpliendocon el plazo de 3 días hábiles se formulan escrito libre y se presenta ante los oficinas de la autoridad demandada, conteniendo los alegatos a las observaciones del acta de la visita domiciliaria, y que exhibo a la presente demanda como ANEXO 3.
6.- Con fecha 31 de marzo de 2011 la multicitada Administración Local de auditoría Fiscal de Naucalpan, expide contestación a los alegatos de nuestro...
tracking img