DEMANDA PABLO RIOS GONZALEZ


PABLO RIOS GONZALEZ.
CONTRA
CRISTINA SANCHEZ CASTRO Y/O QUIEN
RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO.
ESCRITO INICIAL

JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
EN EL ESTADO DE HIDALGO.
PRESENTE

PABLO RIOS GONZALEEZ, por mi propio derecho señalando comodomicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, acuerdo, valores y demás documentos el ubicado en Calle ex Hacienda la Gavia número 1903, letra C, casi esquina con Ferrocarril Central, Colonia Ampliación Santa Julia, C.P. 42080, en esta ciudad de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, y que fundamento en los preceptos legales 692 y 693, de la Ley Federal de Trabajo vengo autorizar a losLICENCIADA EN DERECHO Y MAESTRA EN DERECHO LABORAL LUCERO VERA HERNANDEZ Y/O LICENCIADA EN DERECHO Y MAESTRA EN DERECHO CIVIL EVELYN JANETH ISLAS BAUTISTA Y/O LICENCIADO EN DERECHO Y MAESTRO EN JUICIOS ORALES RAUL YAÑEZ HERNANDEZ Y/O LICENCIADO EN DERECHO Y MAESTRO EN DERECHO LABORAL GABRIEL VARGAS NAJERA Y/O LICENCIADO EN DERECHO Y MAESTRO ALEJANDRO LEAL VERA Y/O LICENCIADO EN DERECHO HUGO DANIELVEGA HERNANDEZ, ante ustedes con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito vengo a demandar de CRISTNA SANCHEZ CASTRO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO, quien tiene su domicilio para emplazamiento el ubicado en KILOMETRO 20.5 CARRETERA PACHUCA-ATOTONILCO SIN NUMERO, COMUNIDAD CRUCERO DE HUASCA, perteneciente al municipio deOMITLAN DE JUAREZ, ESTADO DE HIDALGO, a quien demando las siguientes:

PRESTACIONES

DE ESTA JUNTA

A).- SE SOLICITA A ESTA JUNTA COMO ÓRGANO COLEGIADO QUE RECURRA A UNA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL CON BASE EN LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES RELEVANTES. De manera concreta, se hace alusión a distintos fallos de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, y a observaciones generales del Comité deDerechos Económicos, Sociales y Culturales (Comité desc), como referente interpretativo para determinar el alcance de las obligaciones estatales de respeto, protección, garantía y promoción.

B).- SE SOLICITA DE ESTA JUNTA COMO ORGANO COLEGIADO EL EJERCICIO DE UN CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, deberá realizar los siguientes pasos: a) Interpretación conformeen sentido amplio, lo que significa que los jueces del país -al igual que todas las autoridades del Estado Mexicano-, deben interpretar el orden jurídico a la luz y conforme a los Derechos Humanos reconocidos en la Constitución y en los referidos Tratados Internacionales en los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las personas con la protección más amplia; b)Interpretación conforme en sentido estricto, lo que significa que cuando hay varias interpretaciones jurídicamente válidas, los jueces deben, partiendo a la presunción de constitucionalidad de las leyes, preferir aquélla que hace a la ley acorde a los Derechos Humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte, para evitar incidir o vulnerarel contenido esencial de estos derechos; y, c) Inaplicación de la ley cuando las alternativas anteriores no son posibles. Lo anterior no afecta o rompe con la lógica de los principios de división de poderes y federalismo, sino que fortalece el papel de los jueces al ser el último recurso para asegurar la primacía y aplicación efectiva de los Derechos Humanos establecidos en la Constitución y en losTratados Internacionales de los cuales el Estado Mexicano es parte. En este aspecto es de citarse por su aplicación la tesis aislada aprobada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación LXIX/2011, consultable a foja quinientos cincuenta y dos, tomo 1, libro III, diciembre de 2011, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Materia Constitucional,...