Demanda

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 8 (1868 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 5 de febrero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
TOCA CIVIL NÚMERO: 240-C-1C03/2010.
QUEJOSO: LUIS JAVIER MOLINA
ASTUDILLO.

C. PRESIDENTE DE LA SALA REGIONAL COLEGADA
MIXTA 03 DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO.
PRESENTE.

GUADALUPE GUILLERMINA GOMEZ GUTIERREZ, con el carácter de Tercero Perjudicada, enrepresentación de mi menor hija YARITZA GUADALUPE MOLINA GOMEZ, , ante Usted, con el debido respeto comparezco para EXPONER:

Por medio de este escrito, con fundamento en el artículo 167 de la Ley de Amparo en vigor, adjunto al presente, escrito mediante el cual, vengo a hacer valer los derechos de mi menor hija, respecto a la demanda de Amparo interpuesta por el quejoso LUIS JAVIER MOLINA ASTUDILLO, encontra de la resolución de fecha 18 dieciocho de octubre del presente año (2010), dictada por ese Tribunal de Alzada en el Toca Civil número: 240-C-1C03/2010., rogando a Usted, ordene se agregue al cuadernillo de amparo y hacerlo llegar al Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito en Turno en el Estado.

Por lo expuesto y fundado.

A USTED, atentamente pido se sirva:

UNICO.- Tenerme porpresentada en los términos del presente escrito que se encuentra fundado enderecho, por hecho valer los derechos de mi menor hija, por adjuntado el escrito de referencia, y proveer lo conducente en derecho.

PROTESTO LO NECESARIO.

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, a 03 de diciembre del 2010.

GUADALUPE GUILLERMINA GOMEZ GUTIERREZ.

AMPARO DIRECTO NÚMERO: _____________/2010.TOCA CIVIL NÚMERO: 240-C-1C03/2010.
QUEJOSO: LUIS JAVIER MOLINA ASTUDILLO.

CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL
COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO
EN TURNO EN EL ESTADO DE CHIAPAS.
PRESENTE.

GUADALUPE GUILLERMINA GOMEZ GUTIERREZ, con el carácter de Tercero Perjudicada, en representaciónde mi menor hija YARITZA GUADALUPE MOLINA GOMEZ, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones loa estrados de ese Honorable Tribunal Colegiado, autorizando en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor a los CC. Licenciados PACIFICO GUADALUPE GUTIERREZ BALLINAS Y MANUEL DE JESUS PENAGOS GONZALEZ, Con cédulas profesionales números: 1840157., y 6638663respectivamente, expedidas por la Dirección General de Profesiones, para que de forma indistinta puedan recibir toda clase de notificaciones y hacer las promociones conducentes, así como para recibir todo tipo de documentos y oficios, ante Ustedes, con el debido respeto comparezco para EXPONER:

Por medio de este escrito, con fundamento en el artículo 167 de la Ley de Amparo en vigor, vengo a hacervaler los derechos de mi menor hija, respecto a la demanda de Amparo interpuesta por el quejoso LUIS JAVIER MOLINA ASTUDILLO, en contra de la resolución de fecha 18 dieciocho de octubre del presente año (2010), dictada por los Magistrados que integran la Sala Regional Colegiada Mixta, Zona 03 del Tribunal Superior de Justicia del Estado, con cede en la Ciudad de San Cristóbal de Las Casas,Chiapas, en el Toca Civil número: 240-C-1C03/2010.

Por lo que hace a los CONCEPTOS DE VIOLACION vertidos por el quejoso, resultan ser INFUNDADOS E INOPERANTES, en virtud de que, sus argumentos, no combaten con razonamientos lógico jurídicos, las consideraciones vertidas por la autoridad señalada como ordenadora, en la resolución impugnada, mediante el juicio de amparo que nos ocupa, amén deque, dicha autoridad, acertadamente considera que, para la fijación de los alimentos, debe atenderse a las condiciones reales prevalecientes en el vinculo familiar, debido a que deben ser consideradas y evaluadas las circunstancias o características particulares que representa la relación familiar, es decir el medio social en que se desenvuelven, tanto el acreedor como el deudor alimentario, así...
tracking img