Demanda

INICIA DEMANDA – OFRECE PRUEBA
Sr. Juez:
GUILLERMO ANDRÉS LUCERO, abogado, T.89 F.797 CPACF, monotributista, CUIT 23-26.621.239-9, constituyendo domicilio legal en la calle Libertad nº 567, Piso 2 de la Capital Federal (Zona 127, Te: 4372-3641), a V.S. me presento y digo:

I. PERSONERÍA. Como lo acredito con el acta de poder que acompaño RAMÍREZ GONZÁLEZ HUMBERTO, DNI 94.528.123,paraguayo, soltero, nacido el 28/10/83, de 27 años de edad, empleado, con domicilio en Gral. Paz 10.726 de la Ciudad de Buenos Aires, me ha conferido mandato suficiente para actuar en su nombre y representación.-

II) EXHORDIO. Que en tal carácter y representación, siguiendo sus expresas instrucciones vengo a iniciar formal demanda contra LAMA CONSTRUCCIONES SA, con domicilio en Corrientes 1920 piso4 dpto. 44 de la Ciudad de Buenos Aires; por cobro de las sumas y los conceptos que más adelante se detallan, más los intereses, actualización monetaria, costas y costos del caso, y entrega de la libreta de trabajo y los certificados y constancias de aportes y contribuciones previsionales conforme lo dispone el art. 80 de la LCT en mérito de las consideraciones de hecho y de derecho que acontinuación paso a exponer.

III) ACREDITA CUMPLIMIENTO DE LA ETAPA DE CONCILIACIÓN OBLIGATORIA: Como lo acredito con la documentación acompaña, se cumplió con la etapa de conciliación previa prevista por la ley 24.635 quedando expedita la vía judicial.

IV) COMPETENCIA. La competencia de V.S. en cuanto al territorio resulta del domicilio de la demandada en Capital Federal.-
IV) HECHOS.
Elactor trabajó bajo las órdenes y en relación de dependencia de la demandada –sociedad comercial dedicada a la construcción- desde el 10/05/09, revistiendo la categoría laboral de “oficial abañil” prevista por el CCT Nº 76/75 del gremio de la construcción siendo de aplicación el Estatuto de la construcción (ley 22.250); prestando tareas en la obra sita en la intersección de las calles Sucre yMarconi de la Ciudad de Buenos Aires, realizando una jornada de trabajo de lunes a viernes de 7.00 a 13.00 y de 14.00 a 17.00 horas y sábados de 7.00 a 14.00 horas, percibiendo en el mes de septiembre de 2010 una remuneración por jornal diario de $110, percibiendo mensualmente la suma $2640 mensuales de los cuales $ 1801,08 figuraban registrados en los recibos de pago y demás documentación laboral yprevisional de la empresa demandada y el resto se abona en negro. El contrato de trabajo se extingue el 15/12/10 por la exclusiva culpa de la demanda.

Durante el transcurso de la relación laboral mi mandante se desempeñó siempre en forma correcta y eficaz contribuyendo con su fuerza de trabajo y dedicación a los fines lucrativos de la empleadora, no siendo objeto de sanciones. Noobstante la responsabilidad e idoneidad del trabajador puesta de manifiesto en el desempeño de sus labores, la actitud de los empleadores para con él no fue recíproca.

Decimos esto dado que la accionada consignó en los recibos de pago y demás documentación laboral y previsional una fecha de ingreso (08/07/09) posterior a la real (10/05/09). Demás está decir que durante el período 10/05/09 al08/07/09 la demandada le abonó al actor sus remuneraciones mediante la suscripción de recibos incompletos y de los cuales no recibía copia. Asimismo, durante el período en cuestión la demandada omitió abonar a mi mandante los aguinaldos devengados en dichos períodos por lo que queda impetrado su reclamo.

Asimismo, desde su ingreso el actor fue registrado en forma deficiente porque lademandada consignó en los recibos de pago y demás documentación laboral un salario inferior al efectivamente percibido por mi mandante. En efecto, la accionada abonaba al actor la suma de $110 por día de trabajo (los cuales eran liquidados en efectivo y semanalmente a razón de $660 los días sábados), percibiendo en promedio una suma mensual de $2640. En los recibos de sueldo la demandada en forma...