Demanda

OBJETO: SOLICITAR ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA.-


SEÑOR JUEZ:




XXXXXXXXXXXXX, Abogado, en representación de XXXXXXXXXXXXXX en la causa Personas Innominadas s/ Violación del Derecho del Autor, a V.S., como mejor proceda en derecho digo:

Que, en fecha 1 de diciembre del 2.003 se constituyo el fiscal Carmen Gubetich de Cattoni en el puerto de Caacupe-mi la ciudad de laAsunción ante la supuesta existencia de un hecho punible de la propiedad Intelectual, en el se procedió a la verificación del contenedor CIHU878614,que transporto mercaderías de propiedad de mi representando.-

Ante la supuesta existencia de productos cuestionados se procedió a la incautación de 130 CAJAS de productos falsificados de la marca BARBIE supuestamente, y se encuentran depositadas eldeposito del Ministerio Publico.


La unidad fiscal interviniente dispuso la realización de una pericia unilateral sobre los productos cuestionados, en total contravención de los establecidos en los Art. 218 y 219 del C.P.P. y el Art. 35 del le ley Orgánica del Ministerio Publico, en dicho acto no se le ha dado la participación el propietario de las mercaderías, siendo que el mismo ya seencontraba plenamente identificado con la factura y el conocimiento de embarque.-

En consecuencia, conforme al principio de legalidad de la actividad procesal y de la prueba en especial, todo elemento de convicción que se incorpore al proceso debe respetar las normas constitucionales y procesales para su obtención y producción.-

Debo señalar además, que el examen pericial de los productoscuestionados no se realizaron de acuerdo a las operaciones técnicas correspondientes, esto, considerando que la pericia de es un examen cotejal de los productos cuestionados y el original, y al no tener participación en el dicho acto procesal no podido ofrecer los elementos para defender la autenticidad de los productos cuestionados, y, por los mismo la pericia realizada se tornaríaconstituiría un acto procesal defectuosa, lo cual no deberán ser tomados en consideración por carecer de virtualidad y valides jurídica, por la forma irregular en que fue producida, cuya consecuencia seria desde todo punto de vista de una ineficacia de la prueba que la tornara nula de nulidad absoluta.-

Se ha señalado con todo acierto una diferenciación en la ilegalidad de la prueba consisten: a) laobtención ilegal, que deriva cuando el elemento se incauta por violación de una garantía individual constitucionalmente reconocida, o b) en la incorporación irregular, que sucede cuando el dato probatoria ingresa al proceso sin respetar los modos previsto para hacerlo esto es la reglamentación normativa de los distintos medios de prueba. Aquí sin embargo aunque siguiendo el mismo temperamento sedesignó terminologicamente como ilegal solo aquella prueba obtenida en violación a las garantías constitucionales e irregular a la producida en violación a los modos predispuestos en la ley procesal.-


Ante esta anómala situación, por la irregularidad procesal y a los efectos de encaminarla causa, lo corresponde el saneamiento vengo a solicitar a V.S,, se sirva ordenar la renovación del actocon las formalidades del anticipo Jurisdiccional de Prueba.

De no realizarse en esta oportunidad constituiría una prueba irreproducible por las razones de que las mercaderías incautadas se encuentra en grave peligro de desaparecer del Deposito del ministerio Publico, como es de publico conocimiento que es blanco de rapiñeros inescrupulosos, por lo cual nos encontramos en peligro de sufrirun mayor perjuicio patrimonial a los ya injustamente ocasionados a mi parte si no se realizan las diligencias peticionadas.-

Además dichos productos incautados ante el incorrecto almacenaje de que es objeto esta sufriendo deteriores que, en el cual perderían sus cualidades que lo caracterizan, y no podríamos realizar nuevamente exámenes sobre dicho productos, por lo cual se constituirían...