Demanda
Páginas: 30 (7358 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2012
C. JUEZ TERCERO CIVIL
P R E S E N T E.
EXPEDIENTE No. 456/04-C
ORDINARIO CIVIL
KARLA IVETTE ARIAS CASTELLANOS
VS.
JESUS GUILLERMO HERNANDEZ A.
APELACION DE SENTENCIA
LIC. ANTONIO RODRIGUEZ MARQUEZ con la personalidad que tengo acreditada en los autos del procedimiento cuyo expediente se indica al margen superior derecho, ante usted con elrespeto que su investidura merece comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 236, 238, 246, 247 del Código de Procedimientos Civiles, ocurro a interponer recurso de APELACION EN AMBOS EFECTOS en contra de la sentencia de fecha 13 y notificada personalmente el 15 de Febrero del corriente año, al tenor de los siguientes:FUENTE DEL AGRAVIO.
La sentencia que por este medio se recurre en lo conducente dice: En consecuencia, las prestaciones económicas que exige la actora de este proceso corresponden propiamente a la ejecución de la sentencia dictada en el procedimiento especial sobre divorcio voluntario, que causó estado por auto del 24 veinticuatro de enero del año 2002 dos mil dos… la circunstancia fundamentalque impide que este Juzgado se pronuncie al respecto, es que en dicho procedimiento de divorcio sí se solicitó la ejecución de la sentencia en la vía incidental…-
Por consiguiente, abordar nuevamente el análisis de las cuestiones sobre alimentos ya definidas en el proceso seguido en el Juzgado Segundo Civil de Guanajuato, Guanajuato, daría como resultado la violación de los efectos de la cosajuzgada formal, esto es, el pronunciamiento sobre el derecho controvertido; de tal forma que podría sustentarse una nueva decisión contradictoria a la anterior… Consecuentemente, el pronunciamiento sobre la pérdida de la patria potestad descansa esencialmente en la comprobación del incumplimiento que la actora le atribuyó a su contraparte al decir que dejó en total abandono a los menores, sin haberprocurado la convivencia y el cumplimiento puntual del convenio sobre pago de alimentos que formó parte de la sentencia dictada en el procedimiento sobre divorcio voluntario.
La demandante de este proceso también allegó al sumario documental superveniente consistente en un instructivo por el que se notifica el auto dictado el 13 trece de diciembre del año 2005 dos mil cinco dentro delexpediente número 522/01, .. y que en el presente caso, revela una cuestión esencial que también impide que este tribunal se pronuncie en relación con la pérdida de la patria potestad. Tal cuestión consiste, en que no ha causado estado la resolución incidental que resolvió condenar a JESÚS GUILLERMO HERNÁNDEZ ALEJANDRI por incumplimiento del convenio que celebró con su contraparte en el diverso juiciosobre divorcio por mutuo consentimiento, pues el prenombrado impugnó dicha resolución mediante el recurso de apelación, y en el presente caso, no existe constancia de que ese recurso se hubiere resuelto confirmando, modificando o revocando la resolución de referencia. Lo anterior se sigue del segundo párrafo del auto dictado el 13 trece de diciembre del año 2005 dos mil cinco, que textualmenteseñala: “A sus autos agréguese el escrito presentado en el despacho de este juzgado el día 07 siete de diciembre del año en curso, el cual es suscrito por el LIC. GABINO CARBAJO GUZMAN, en su carácter de Legal de JESÚS GUILLERMO HERNÁNDEZ ALEJANDRI, téngase al ocursante interponiendo dentro del término legal recurso de apelación en contra de la resolución incidental de fecha 17 diecisiete de noviembredel año 2005 dos mil cinco, ?“. Lo anterior es de suma trascendencia, porque en el supuesto de que la resolución del 17 diecisiete de noviembre del año 2005 dos mil cinco fuese revocada para concluir que JESÚS GUILLERMO HERNÁNDEZ ALEJANDRI sí cumplió con sus obligaciones de pago de alimentos, entonces no podría actualizarse el incumplimiento que debe ser acreditado en este proceso para demostrar...
P R E S E N T E.
EXPEDIENTE No. 456/04-C
ORDINARIO CIVIL
KARLA IVETTE ARIAS CASTELLANOS
VS.
JESUS GUILLERMO HERNANDEZ A.
APELACION DE SENTENCIA
LIC. ANTONIO RODRIGUEZ MARQUEZ con la personalidad que tengo acreditada en los autos del procedimiento cuyo expediente se indica al margen superior derecho, ante usted con elrespeto que su investidura merece comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 236, 238, 246, 247 del Código de Procedimientos Civiles, ocurro a interponer recurso de APELACION EN AMBOS EFECTOS en contra de la sentencia de fecha 13 y notificada personalmente el 15 de Febrero del corriente año, al tenor de los siguientes:FUENTE DEL AGRAVIO.
La sentencia que por este medio se recurre en lo conducente dice: En consecuencia, las prestaciones económicas que exige la actora de este proceso corresponden propiamente a la ejecución de la sentencia dictada en el procedimiento especial sobre divorcio voluntario, que causó estado por auto del 24 veinticuatro de enero del año 2002 dos mil dos… la circunstancia fundamentalque impide que este Juzgado se pronuncie al respecto, es que en dicho procedimiento de divorcio sí se solicitó la ejecución de la sentencia en la vía incidental…-
Por consiguiente, abordar nuevamente el análisis de las cuestiones sobre alimentos ya definidas en el proceso seguido en el Juzgado Segundo Civil de Guanajuato, Guanajuato, daría como resultado la violación de los efectos de la cosajuzgada formal, esto es, el pronunciamiento sobre el derecho controvertido; de tal forma que podría sustentarse una nueva decisión contradictoria a la anterior… Consecuentemente, el pronunciamiento sobre la pérdida de la patria potestad descansa esencialmente en la comprobación del incumplimiento que la actora le atribuyó a su contraparte al decir que dejó en total abandono a los menores, sin haberprocurado la convivencia y el cumplimiento puntual del convenio sobre pago de alimentos que formó parte de la sentencia dictada en el procedimiento sobre divorcio voluntario.
La demandante de este proceso también allegó al sumario documental superveniente consistente en un instructivo por el que se notifica el auto dictado el 13 trece de diciembre del año 2005 dos mil cinco dentro delexpediente número 522/01, .. y que en el presente caso, revela una cuestión esencial que también impide que este tribunal se pronuncie en relación con la pérdida de la patria potestad. Tal cuestión consiste, en que no ha causado estado la resolución incidental que resolvió condenar a JESÚS GUILLERMO HERNÁNDEZ ALEJANDRI por incumplimiento del convenio que celebró con su contraparte en el diverso juiciosobre divorcio por mutuo consentimiento, pues el prenombrado impugnó dicha resolución mediante el recurso de apelación, y en el presente caso, no existe constancia de que ese recurso se hubiere resuelto confirmando, modificando o revocando la resolución de referencia. Lo anterior se sigue del segundo párrafo del auto dictado el 13 trece de diciembre del año 2005 dos mil cinco, que textualmenteseñala: “A sus autos agréguese el escrito presentado en el despacho de este juzgado el día 07 siete de diciembre del año en curso, el cual es suscrito por el LIC. GABINO CARBAJO GUZMAN, en su carácter de Legal de JESÚS GUILLERMO HERNÁNDEZ ALEJANDRI, téngase al ocursante interponiendo dentro del término legal recurso de apelación en contra de la resolución incidental de fecha 17 diecisiete de noviembredel año 2005 dos mil cinco, ?“. Lo anterior es de suma trascendencia, porque en el supuesto de que la resolución del 17 diecisiete de noviembre del año 2005 dos mil cinco fuese revocada para concluir que JESÚS GUILLERMO HERNÁNDEZ ALEJANDRI sí cumplió con sus obligaciones de pago de alimentos, entonces no podría actualizarse el incumplimiento que debe ser acreditado en este proceso para demostrar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.