Demandas

JORGE BARAJAS GONZÀLEZ
Y
MARÌA NIEVES RUIZ ESPINOS

C O N T R A

SCOTIABANK INVERLAT, S. A.,
INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE,GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK
INVERLAT.


C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO EN EL DISTRITOFEDERAL.
P R E S E N T E.
Carlos Rosales Ruíz, con cédula profesional número 169874, expedida por la Dirección General de Profesiones, representante legal de Jorge Barajas Gonzàlez y Marìa Nieves RuìzEspinos, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, Paso de la Nieve, número dos, en la Colonia Ampliación la Mexicana, Delegación Álvaro Obregón, CòdigoPostal, 01581, de esta Ciudad, autorizando para tales efectos al Licenciado Rubén Rodríguez Calderas, con cédula profesional número 125698, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que pormedio de este escrito, estando en tiempo y forma, vengo a dar contestación a la improcedente demanda instaurada en mi contra en la vía especial hipotecaria, por Juan Paredes Monroy, representantelegal de Scotiabank Inverlat, S. A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat, lo que hago en lossiguientes términos:

En primer lugar, de manera correlativa, paso a dar,

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

I.- El correlativo señalado por como puntos uno del capítulo de hechos en es cierto.II.- El correlativo señalado por como punto nueve del capítulo de hechos lo niego por los términos en que se encuentra redactado, ya que si bien es cierto que se celebró el convenio referido porla parte actora, el mismo contiene un reconocimiento de adeudo con garantía hipotecaria mediante plan Udis; Lo que en realidad consistió en un refinanciamiento que la parte actora realizó mediante...