Demandas

SUMILLA : PROCESO DE AMPARO




SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA





QUIHUI CUSI, MACEDONIO; identificado con DNI Nº 29084139, señalando mi domicilio real en ANEXO MORCOLLA CHICO S/N – ASQUIPATA – VICTOR FAJARDO - AYACUCHO y con domicilio Procesal en AV. NICOLAS DE PIEROLA N° 966 OF. 310- CASILLA 607 – LIMA 01, austed con todo respecto digo:


I.-PETITORIO


Que, Interpongo PROCESO DE AMPARO contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL (ONP); a quien se le notificará en el Centro Cívico (Paseo de la Republica N° 144 – Piso 15 Lima – 01), a efectos de que Vuestro Honorable Despacho se servirá PROTEGER MI DERECHO CONSTITUCIONAL A PERCIBIR UNA ADECUADA PROTECCION QUE ME PROTEJA CONTRA LAADVERSIDAD Y DE IGUALDAD ANTE LA LEY, DECLARANDO INAPLICABLE A MI PERSONA LA RESOLUCIÓN N° 0000017649-2004-ONP/DC/DL19990, DE FECHA 12 DE MARZO DEL 2004, EXPEDIDA POR LA ONP, YA QUE SE APLICO INDEBIDAMENTE LAS NORMAS LEGALES VIGENTES PARA MI JUBILACION, SE APLICO EN LA FECHA DE MI CONTINGENCIA el D.L. N° 19990 cuando lo correcto y ajustado a ley debió ser que dicha Resolución se expidierabajo el contexto del DECRETO LEY N° 25009, LEY MINERA, OTORGANDOME COMO PENSION EL 100% DE MI REMUNERACIÓN PERCIBIDA, NORMA LEGAL OTORGADA PARA TODOS LOS TRABAJADORES DE LA JUBILACIÓN MINERA QUE TRABAJARON EN MINA SOCAVON; YA QUE LA 25009 ENTRO EN VIGENCIA EL 09 DE ENERO DE 1989, POR LO TANTO ERA LA PRIEMRA LEY MAS CERCANA PARA APLICAR A MI CASO Y NO NOMBRARLASOLAMENTE SINO NO TENERLOPRESENTE COMO LEY AL MOMENTO DE HACER LA LIQUIDACION DE MI PENSION SI BIEN ES CIERTO QUE CONTABA CON 42 AÑOS AL MOMENTO DEL CESE TAMBIEN ES CIERTO QUE ME DIERON MI PENSION EN EL AÑO 2004 Y SI LO SACARON EN INTIS Y LO ACTUALIZARON A LA MONEDA ACTUAL, ENTONCES CABE PREGUNTARSE SI ES ASI COMO NO? CONSIDERAN LA LEY MAS CERCANA Y QUE POR DERECHO ME PERTENECE YA QUE TRABAJE MAS DE 12 AÑOS EN MINA SOCAVON. YTAMBIEN DEBO PRECISARLE QUE ACTUALMENTE CUENTO CON 64 AÑOS DE EDAD.
ASÍ MISMO SOLICITO SE ME EXONERE DEL AGOTAMIENTO DE LA VÍA PREVIA YA QUE ME ENCUENTRO ENFERMO CON UNA DISCOPATIA LUMBOSACRO OCUPACIONAL, ENFERMEDAD QUE ME TIENE POSTRADO Y SIN PODER VALERME POR SI MISMO, POR LO QUE A PESAR DE PERCIBIR UNA PENSIÓN DE S/. 332.00 NUEVOS SOLES, ES APLICABLE EN MI CASO, POR EL GRAVE RIESGO QUEIMPLICA MI ENFERMEDAD LO DISPUESTO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN SU SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE N° 1417-2005-AA/TC – CONSIDERANDO 37-C, A FIN DE QUE POR ESTA VÍA DE AMPARO SE BRINDE TUTELA A MI PRETENSIÓN.

EN CONSECUENCIA POR SU MANDATO LA DEMANDADA DEBERÁ EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN APLICANDO DEBIDAMENTE LAS NORMAS LEGALES QUE POR DERECHO ME CORRESPONDE REGULÁNDOME UNA NUEVA PENSIÓNCON EL SUBSIGUIENTE PAGO DE TODOS LOS REINTEGROS QUE ME CORRESPONDEN TODO SEGÚN LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS:





II.- FUNDAMENTOS DE HECHO


1.- Que, el recurrente presto servicios laborales para LA COPERATIVA MINERA MINAS CANARIAS LTDA., desde el 11 DE SETIEMBRE DE 1974 hasta el 11 DE ENERO DE 1987, desempeñándose como LOCOMOTORISTA EN EL INTERIOR DE MINA SOCAVON,expuesto a los riesgos de Toxicidad, Peligrosidad e insalubridad, ACUMULANDO MAS DE 12 AÑOS DE TRABAJO Y DE APORTACIONES COMPLETAS AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, CONTANDO A DICHA FECHA CON 42 AÑOS DE EDAD Y AL 2004 YA TENIA 60 AÑOS EDAD, MAS QUE SUFICIENTE PARA PERCIBIR UNA PENSION DE JUBILACION.

2.- La ONP mediante Resolución Nº 0000017649-2004-ONP/DC/DL19990, DE FECHA 12 DE MARZODEL 2004, DONDE ME OTORGAN MI PENSION DE JUBILACION bajo los alcances del DL N° 19990, LEY QUE NO LE CORRESPONDE DEBIENDO SER EL D.L. N° 25009 QUE ES LA LEY NETAMENTE MINERA REGIME ESPECIAL PARA MINEROS, POR LO TANTO ESTA LEY SOLO SE MENCIONA MAS NO SE CUMPLE YA QUE LE OTORGAN UNA PENSION BAJO LOS ALCANSES DEL DL. N° 19990 Y LA 25967, TAL COMO CONSTA EN MI BOLETA QUE ADJUNTO EN MI DEMANDA....