Deontologia Juridica

FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN

A principios de marzo de dos mil nueve, el caso de Florence Cassez llamo la atención de la ciudadanía Mexicana así como extranjera, esto en razón de que un Juez de apelación la acababa de sentenciar a sesenta años de prisión, el gobierno Francés negociaba la repatriación para que purgara su condena en su país.
Cristina Ríos Valladares, víctima de lasecuestradora, después de que la policía la liberó junto con su hijo de once años del secuestro, afirmó que ahora que escuchaba a Cassez reclamar justicia, también oía la voz de la mujer celosa e iracunda que entró furiosa al cuarto donde la vejaba Israel Vallarta, el novio de Cassez y supuesto líder de la banda. Cassez había gritado a Vallarta que si se volvía a meter con Cristina se desquitaría conella. "Florence narra el ‘calvario' de la cárcel, pero desde el penal ve a su familia, hace llamadas telefónicas, concede entrevistas de prensa y no teme cada segundo por su vida".
El día de hoy el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, presentó en la Primera Sala un proyecto de sentencia por el cual se le otorga el amparo y la libertad inmediata aFlorence Cassez, toda vez que la condena que purga Cassez se dio después de una detención y un subsecuente juicio en el cual se dieron muchas irregularidades, en virtud de que la detención de la ciudadana francesa se hizo supuestamente “en vivo” debido a un montaje realizado en conjunto por la Agencia Federal de Investigaciones y las empresas Televisa y TV Azteca para hacerlo ver así.
El proyectopresentado por el ministro Zaldívar recupera todos estos hechos y desecha las pruebas presentadas por la autoridad debido a la clara violación a los derechos de Cassez, a quien no se le respetó la posibilidad de comunicarse con el consulado de su país desde el primer momento, ni tampoco se le permitió gozar de la presunción de inocencia al ser considerada ante las cámaras y la televisión en vivocomo la responsable de los secuestros que se le acusaba.
El ministro Zaldívar dentro de su proyecto de resolución hace incapie que en el marco de un sistema democrático, una vez que una persona se encuentra en territorio de un Estado del cual no es nacional, dicho Estado está obligado a concederle un estándar mínimo de derechos, uno de ellos, cuya importancia resulta transcendental, es laposibilidad de que el extranjero sea asistido por algún miembro de la delegación consular de su país en el territorio en el que se encuentre.
De conformidad con el texto vigente del artículo 1° constitucional, el orden jurídico mexicano cuenta con lo que se ha denominado un nuevo bloque de constitucionalidad. Este nuevo paradigma implica que, en materia de derechos fundamentales, nuestro orden jurídicotiene dos fuentes primigenias: los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución; y todos aquellos derechos humanos establecidos en tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte.

Las normas provenientes de ambas fuentes gozan de rango constitucional y, por tanto, son normas supremas del ordenamiento jurídico mexicano, esto implica que los valores, principios y derechosque ellas materializan deben permear en todo el orden jurídico, obligando a todas las autoridades a su aplicación y, en aquellos casos en que sea procedente, a su interpretación, en esta lógica, el catálogo de derechos fundamentales no se encuentra limitado a lo prescrito en el texto constitucional, sino que también incluye a todos aquellos derechos que figuran en los tratados internacionalesratificados por el Estado mexicano, por lo que resulta incuestionable que el derecho de los extranjeros a la notificación, contacto y asistencia consular es un derecho fundamental vigente en nuestro país, mismo derecho que se encuentra consagrado a nivel de la legislación federal, en específico, en la fracción IV, del artículo 128 del Código Federal de Procedimientos Penales.

La asistencia...