Deontologia para arquitectos

Deontología para arquitectos. Raquel Munárriz Burgos. E. T. S. A. U. N. 2011

Surgen infinidad de situaciones, tanto en arquitectura como en cualquier otro ámbito profesional, en las que la ética adquiere un papel muy primordial a la hora de tomar decisiones correctas. La deontología es muy importante en el caso de la arquitectura, en la que se requiere no solo conocer y dominar la técnica,sino también ser capaz de mantener un compromiso con sus clientes, con el medio ambiente y con la sociedad y sus valores; también es importante el respeto a los compañeros y a la arquitectura en sí. Es fundamental, una correcta respuesta de los espacios a las necesidades reales de las actividades que se vayan a desarrollar en su interior, y así, poder poner en conocimiento al cliente de cómo debevivirlos. Por tanto, ya no es la arquitectura la que se debe adecuar a lo que se solicita, sino que es el propio arquitecto el que debe valorar y trabajar sobre la manera que los espacios indican. Plantearse límites, ser responsable, y no ir en contra de intereses de terceros; la preocupación constante por los problemas ambientales, nuevas reflexiones sobre el gasto de los recursos, sobre el estadodel planeta, así como el convencimiento de que los problemas de la sociedad de bienestar no han desaparecido, y que hay que asumir que hay desequilibrios en la misma, son conceptos que no se deben dejar pasar por alto sin olvidar que, unos buenos conocimientos y técnica son imprescindibles para que el buen hacer se transmita claramente en el aspecto final de la obra acabada, de la misma manera queel tratamiento específico de cada material según su propia naturaleza. Se nos plantea un caso concreto, en el que se debe realizar un proyecto de viviendas el cual urge al promotor, ya que en caso de demora, éste se vería perjudicado por el incremento de los intereses que debe pagar. Además, durante ese periodo no puede empezar a cobrar la cuantía de las entradas de las viviendas que pudieravender. El arquitecto no cae en la cuenta de la importancia de este hecho y lo desarrolla a un ritmo normal. A juicio del promotor, la dedicación del arquitecto no es suficiente. Es un caso en el que el acto del arquitecto es lícito, es decir, que por su objeto moral, no es ni bueno ni malo en sí mismo, pero que perjudica a terceros. Su moralidad viene determinada por la intención o por algunacircunstancia, como en este caso sería la falta de comunicación entre el arquitecto y el promotor. Pensar en lo que justifica la realización del trabajo sería el primer paso a tener en cuenta para analizar la realización del proyecto. Debemos ser conscientes de nuestras capacidades, saber valorarlas dentro de nuestras posibilidades, conocer los tiempos de los que disponemos y ser sinceros con nuestrapropia capacidad de trabajo. En el ejemplo, la falta de empatía por parte del arquitecto, hizo que no se diese cuenta de las necesidades del promotor. Dejando así de establecer unos plazos y condiciones, antes de comenzar el proyecto, ocasionándose así el problema que se plantea. Del mismo modo, una comunicación adecuada con nuestro cliente, haciendole saber la posibilidad real de la realización deltrabajo, y una buena negociación de los plazos

reales con los que se puede trabajar, se convertiría en algo fundamental. Por parte del promotor, existe una falta de comunicación, ya que debería haber planteado con el arquitecto la necesidad de finalizar la obra con la mayor celeridad posible. Dandole así la oportunidad de poder plantearse su propio plan de trabajo para valorar la posiblerealización del mismo. El planteamiento de los objetivos se impone como algo fundamental. Debemos darnos cuenta de cómo hay que proceder, ya que, a lo largo de nuestra carrera laboral, serán valoradas cada una de nuestras acciones, ya sean buenas o malas. De esta manera, tendremos que aprender a relacionarnos humanamente con los demas y ser consecuentes con la forma de trabajo que adoptemos. Una...