derecha e izquierda
El fin último del libro en comento es mantener viva la distinción política entre izquierda y derecha. En otras palabras, BOBBIO procura rescatar la díada izquierda y derechapara hacer clara alusión a sectores políticos distintos y derribar, con ello, el pensamiento contemporáneo, conforme al cual, estamos en una época donde ya no resulta posible sostener esta distinción.Los autores que adscriben a esta idea señalan que los términos izquierda y derecha no tienen validez en la actualidad, argumentando:
A.- Que existe una crisis de las ideologías. Éstas han idodesapareciendo en la forma que las conocíamos.
B.- Que es imposible sostener la distinción en un universo político cada vez más complejo como el de las grandes sociedades actuales, especialmente en lasgrandes sociedades democráticas.
C.- Que debe rechazarse la díada por pérdida del valor descriptivo, esto es, que la separación de izquierda y derecha ya no puede representar a una sociedad que estáen continua transformación, donde surgen nuevos partidos políticos o movimientos que no resultan posibles de encasillar en la clasificación bipartita.
D.- Que la principal crítica apunta a que nopodría existir esta clasificación si no existe uno de los opuestos. La visión de los contrapuestos como interdependientes, así, la desaparición de uno torna en inexistente la distinción.
A estosprincipales problemas, reunidos en cuatro ámbitos, el autor responde de forma directa, para luego, en los capítulos siguientes, enunciar las bases de su teoría de la existencia de la díada y la evidentesubsistencia a futuro.
A.- Para enfrentar la primera crítica, BOBBIO nos propone la siguiente fórmula: “El árbol de las ideas siempre está reverdeciendo”. Desde esta analogía advierte que el sentidode que las ideologías se renueva, tomando distinta forma y fuerza. Y así, por el contrario de lo que se piensa, hoy tienen más fuerza que nunca. De igual forma, si ampliásemos la analogía ocupada,...
Regístrate para leer el documento completo.