Derecho administrativo sancionador
Páginas: 11 (2563 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2011
Derecho Administrativo Sancionador
El principio de proporcionalidad desde la perspectiva del derecho administrativo sancionador
Excelente introducción!
Con esta entrega se pretendía por lo menos desarrollar la primera parte, obviando así la tabla de contenido, ello para que en la entrega final no haya contradicciones, ni imprecisiones.
El tema de la responsabilidad subjetiva y objetivacomo lo van a tratar desde la proporcionalidad? Cuidado con confusiones
En cuanto a la bibliografía les sugiero tomar fuentes como doctrina y jurisprudencia y acceder menos a herramientas como wikipedia. 4.2
Trabajo para la asignatura
“Derecho Administrativo General”
Faculta de de Jurisprudencia
Dra. Luisa Fernanda García
Presentado por
María Cristina Mesa DíazAndrés Felipe Valera Carreño
Semestre II, de 2010
I. Introducción
El derecho administrativo tiene por objeto el conocimiento y regulación de los órganos (ramas que componen el poder público); finalidades (aquellas a las que el individuo tiene acceso, como por ejemplo sus derechos, en virtud del Estado Social de Derecho); y finalmente sus funciones (que son propias de la administración,referidas también al Estado Social de Derecho, cuyo fin está encaminado a la prestación de servicios públicos para garantizar el bienestar común), principios consecuentes con la proporcionalidad y que sobretodo en ningún momento puede desconocerla.
A través del tiempo se fue decantando la función administrativa, después de la segunda guerra mundial se cambia la concepción de la limitación delderecho administrativo (aboliendo el despotismo) en el ejecutivo para dinamizarlo con las otras ramas del poder público, lo que significa que la evolución del derecho administrativo ya no se enmarca dentro de la rama ejecutiva únicamente, teniendo en cuenta que aunque siempre se ven reflejadas en sus actos las prerrogativas especiales, estás están encaminadas hacia el principio de legalidad en una uotra forma, quizás en algunos momentos más que en otros y reflejando claramente matices de la proporcionalidad.
La administración en sentido estricto es la combinación de órganos que ejecutan tareas públicas y cuando el derecho administrativo evoluciona se habla o se incluyen el interés público y el poder público, lo que significa que no implica la ejecución del poder público sino ademásutiliza sus prerrogativas de poder público y cumple con las finalidades del Estado Social de Derecho (basado en sus principios fundamentales como la legalidad y por supuesto la proporcionalidad que abarca sus actos). Surge entonces, la necesidad de darle al concepto de administración un carácter jurídico y esto se hace a través del principio de legalidad, contrario al Estado de policía: siendo está unaactividad de la administración del rey y sus “secuaces” que estaba sometida a ciertas reglas pero sin ningún encuadramiento en el principio de legalidad pus era autoritario y despótico aún buscando el interés general. Así las cosas, el Estado de Derecho que brindaba un concepto de administración tenía su fundamento en el principio de legalidad que vincula la administración a la sujeción a la ley,lo que significa que ya no se hace lo que se quiere sino que se somete cada una de las actuaciones a la constitución o la ley (todo ello bajo la proporcionalidad).
Se llega así a una concepción moderna de derecho administrativo (derecho de la administración pública, sub-sistema normativo, derecho positivo y relaciones con la comunidad).
En el presente trabajo nos referiremos concretamente alprincipio de proporcionalidad reflejado en derecho administrativo sancionador y cuando hablamos de este nos referimos concretamente “a la idea de evitar una utilización desmedida de las sanciones que conllevan una privación o una restricción, para ello se limita su uso a lo imprescindible que no es otra cosa que establecerlas e imponerlas exclusivamente para proteger bienes jurídicos o derechos...
El principio de proporcionalidad desde la perspectiva del derecho administrativo sancionador
Excelente introducción!
Con esta entrega se pretendía por lo menos desarrollar la primera parte, obviando así la tabla de contenido, ello para que en la entrega final no haya contradicciones, ni imprecisiones.
El tema de la responsabilidad subjetiva y objetivacomo lo van a tratar desde la proporcionalidad? Cuidado con confusiones
En cuanto a la bibliografía les sugiero tomar fuentes como doctrina y jurisprudencia y acceder menos a herramientas como wikipedia. 4.2
Trabajo para la asignatura
“Derecho Administrativo General”
Faculta de de Jurisprudencia
Dra. Luisa Fernanda García
Presentado por
María Cristina Mesa DíazAndrés Felipe Valera Carreño
Semestre II, de 2010
I. Introducción
El derecho administrativo tiene por objeto el conocimiento y regulación de los órganos (ramas que componen el poder público); finalidades (aquellas a las que el individuo tiene acceso, como por ejemplo sus derechos, en virtud del Estado Social de Derecho); y finalmente sus funciones (que son propias de la administración,referidas también al Estado Social de Derecho, cuyo fin está encaminado a la prestación de servicios públicos para garantizar el bienestar común), principios consecuentes con la proporcionalidad y que sobretodo en ningún momento puede desconocerla.
A través del tiempo se fue decantando la función administrativa, después de la segunda guerra mundial se cambia la concepción de la limitación delderecho administrativo (aboliendo el despotismo) en el ejecutivo para dinamizarlo con las otras ramas del poder público, lo que significa que la evolución del derecho administrativo ya no se enmarca dentro de la rama ejecutiva únicamente, teniendo en cuenta que aunque siempre se ven reflejadas en sus actos las prerrogativas especiales, estás están encaminadas hacia el principio de legalidad en una uotra forma, quizás en algunos momentos más que en otros y reflejando claramente matices de la proporcionalidad.
La administración en sentido estricto es la combinación de órganos que ejecutan tareas públicas y cuando el derecho administrativo evoluciona se habla o se incluyen el interés público y el poder público, lo que significa que no implica la ejecución del poder público sino ademásutiliza sus prerrogativas de poder público y cumple con las finalidades del Estado Social de Derecho (basado en sus principios fundamentales como la legalidad y por supuesto la proporcionalidad que abarca sus actos). Surge entonces, la necesidad de darle al concepto de administración un carácter jurídico y esto se hace a través del principio de legalidad, contrario al Estado de policía: siendo está unaactividad de la administración del rey y sus “secuaces” que estaba sometida a ciertas reglas pero sin ningún encuadramiento en el principio de legalidad pus era autoritario y despótico aún buscando el interés general. Así las cosas, el Estado de Derecho que brindaba un concepto de administración tenía su fundamento en el principio de legalidad que vincula la administración a la sujeción a la ley,lo que significa que ya no se hace lo que se quiere sino que se somete cada una de las actuaciones a la constitución o la ley (todo ello bajo la proporcionalidad).
Se llega así a una concepción moderna de derecho administrativo (derecho de la administración pública, sub-sistema normativo, derecho positivo y relaciones con la comunidad).
En el presente trabajo nos referiremos concretamente alprincipio de proporcionalidad reflejado en derecho administrativo sancionador y cuando hablamos de este nos referimos concretamente “a la idea de evitar una utilización desmedida de las sanciones que conllevan una privación o una restricción, para ello se limita su uso a lo imprescindible que no es otra cosa que establecerlas e imponerlas exclusivamente para proteger bienes jurídicos o derechos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.