Derecho aduanero

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 46 (11410 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 15 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
1 CUAL ES LA LEGISLACION ARGENTINA VIGENTE EN MATERIA DE DERECHOS ANTIDUMPING Y DERECHOS COMPENSATORIOS
|En 1992, por medio de la Ley Nº 24.176 la Argentina incorporo los códigos sobre dumping, subvenciones y derechos compensatorios del Acuerdo |
|General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT). Esa Ley fue reemplazada en 1994 por la Ley Nº 24.425 que incorporó los avances ||registrados en la Ronda Uruguay del GATT. |
|El decreto 766/94 crea la Comisión Nacional de Comercio Exterior, que es la autoridad de análisis, investigación y regulación enmateria de |
|determinación del daño causado a la producción nacional.|
|El Decreto 1326/98, de Noviembre de 1998, es el que reglamenta esta la Ley y establece el procedimiento para la aplicación de los derechos |
|compensatorios, los requisitos a cumplir por los peticionantes y la documentación a presentar., Esta norma fue modificada por el decreto |
|1393/2008.|
|Asimismo el Código Aduanero se encuentra vigente siempre que no sea contrario a lo establecido en el Acuerdo. |
| |
|2. Que establecía el art. 2 de laley 24176, que dispuso el decreto 1961/92 y que conclusión debe sacarse de ello? |
|Durante el gobierno de Menen se promulga la ley 24176 que internaliza el acuerdo antidumping de la Ronda de Tokio. El Art. 2 de esta ley decía|
|que era aplicable sòlo a los Estados miembros, esto significaba que a China se le seguía aplicando el Cod. Aduanero. Luego el decreto 1961/92|
|lo veta, con este veto no se aplica el Cod. Ad.a los países no miembros. Esto se relaciona con el fallo Colella. |
| |
|COLELLA c/ Febre y BassetResumen -Año: 1967|
|Tema: promulgación parcial (inconstitucionalidad). |
|Hechos: el actor Colella interpuso una demanda fundando un derecho invocado en las disposiciones de la ley 16881. |
||
|La demanda formula la impugnación constitucional fundándose en que la promulgación parcial que de la ley 16881 hizo el Poder Ejecutivo sería |
|contraria al viejo art.72 de la C.Nacional.La Cámara declaró inconstitucional dicha ley por haber sido promulgada en violación al viejo art.72|
|de la C.N., ya que de los62 artículos que componían la ley, 58 fueron vetados por el P. Ejecutivo y solo 4 fueron promulgados (39, 49, 62 y |
|63). |
|Contra dicha resolución, el actor interpuso recurso extraordinario.|
|Corte: lo primero que tuvo que resolver la Corte fue si el caso era una cuestión justiciable. Sostuvo que la promulgación de una ley era una |
|de las causales que el art.116 de la C.N. sometía a su conocimiento y por ello lo consideró justiciable. |
|Luego se planteó el problema de que si la promulgación parcial era válida y si se convertían en...
tracking img