derecho alternativo

Actividad de Aprendizaje 2.

Derecho y Lógica, 2ª.ED.

BABBIO, NORBERTO.

1._ ¿Cual es el argumento central del texto?

R: El fin de esta lectura esexponer el estado actual de los estudios sobre la lógica jurídica.


2._ ¿Cuales son los argumentos del autor?

R: La descripción sobre lo que es la lógicajurídica del derecho que han hecho diversos autores o estudiosos del derecho.


3._ Desarrolle contraargumento.

R: Considero que en el campo del derecho,lo esencialmente importante es argumentar, esto es, en el establecimiento de normas, la aplicación de normas a casos concretos, y, la dogmática jurídica.Todo lo anterior se traduce en la capacidad de formular argumentos correctos a un caso concreto. En otras palabras la lógica del derecho no es otra cosa queargumentar para sustentar una determinada situación, es decir, aplicar la norma jurídica bajo una determinada posición que obedece a un caso especifico. Tomando enconsideración que otro punto donde interviene la lógica jurídica del derecho se encuentra en la motivación de los tribunales.



4._ Relice una critica yestablezca su posición personal sobre el texto.

R: Mi critica personal es que el autor de emite en si un argumento sobre el tema de la lógica del derecho,únicamente comenta opiniones de otros autores en forma razonada.


Respecto a la posición personal sobre el texto es que lo esencialmente importante donde radicala aplicación de la lógica del derecho es en un argumento sólido en un caso concreto, obviamente el cual debe estar debidamente motivado.

Gabriela..