Derecho amparo

Amparo directo.

H. Tribunal Colegiado de Circuito.
    _______________________, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el hubicado en_________________________  en esta ciudad, y autorizando para oírlas en mi nombre, en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, al C.Lic_______________________,  ante ese H. Tribunal, con el debido respetocomparezco para exponer:
    Que vengo a demandar el amparo y protección de la justicia Federal en contra de la sentencia de______________________________ , dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior de justicia del estado de ________, en los autos del Toca __________, relativo a la apelación promovida por el quejoso en contra de la sentencia definitiva del _______ del presente año, pronunciadapor el C. juez _____en materia_______del estado de _____, en el juicio ejecutivo mercantil seguido por _______________________ contra el apelante, contra el _______________________ y los señores _______________________
    A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto:
    I. Nombre y domicilio del quejoso. Ya han quedado expresados.
    II.Nombre y domicilio del tercero perjudicado. _______________________, con domicilio en ______________________________ de esta ciudad.
    III. Autoridad responsable. Cuarta Sala del Tribunal Superior de .justicia del Estado de __________.
    IV. Sentencia reclamada. Sentencia de ______________________________ , dictada en los autos del Toca número __________, relativos a la apelación interpuestapor el quejoso en contra de la sentencia definitiva de _______  del presente año, pronunciada por el C. Juez _____en materia____________del Estado de ____en el juicio ejecutivo mercantil seguido por _______________________ en contra del apelante, hoy quejoso, y en contra del _______________________ y los señores _______________________
    V. Fecha de notificación de la sentencia. La sentencia senotificó al quejoso por Boletín judicial de ______________________________ .
    VI. Preceptos constitucionales violados. Artículos 14 y 16 constitucionales.
    VII. Conceptos de violación.

    Primero. La sentencia impugnada en este amparo es violatoria del principio de legalidad que preconizan los artículos 14 y 16 constitucionales, en cuanto a que desacata el artículo 193 de la Ley deAmparo.
    En efecto, el artículo 193 de la Ley de Amparo establece la obligatoriedad de la jurisprudencia de la H. Suprema Corte de justicia de la Nación para los jueces y Tribunal Superior del Distrito Federal.
    La H. Tercera Sala del Máximo Tribunal de justicia de la Nación, ha sentado criterio jurisprudencial en. el sentido de que los jueces están obligados a examinar de oficio lapersonalidad de las partes, dado que la personalidad constituye un presupuesto procesal.
    Literalmente, la tesis jurisprudencial 265, visible a fojas número 806, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, Cuarta Parte, que compila la jurisprudencia definida de 1917 a 1975, establece:
    "Personalidad, examen de la. La personalidad de las partes es un presupuesto procesal que debe examinarsede oficio por el juzgador, como expresamente lo dispone el artículo 47 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales, en relación con los artículos 35, fracción IV, y 36 del mismo ordenamiento, por lo que, también debe resolver la objeción que al respecto formulen las partes, cualquiera que sea el momento en que lo hagan, porque la falta de impugnación oportuna nopuede generar la existencia de una representación que no existe y solamente debe omitir la reiteración del examen de la personalidad, en caso de haber sido resuelto de manera expresa y esté consentido el fallo, porque entonces opera el principio de preclusión."

    "Sexta Época, Cuarta Parte:
    "Vol. III, pág. 157, A. D. 2374/56. _______________________. 5 votos.
    "Vol. XXII, pág. 331....