Derecho cartural

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 22 (5356 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 10 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
CONDUCCIÓN DEL PROCESO CONCURSAL DE DISOLUCION Y LIQUIDACION POR LA COMISION
- CASO EN UNA SOCIEDAD ENCOMANDITA SIMPLE Y POR ACCIONES-

-1-

CAPÍTULO I EL PROBLEMA
1.1. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA : La palabra de comandita no expresa cosa la es idea de esta La

especie

sociedades.

¿Qué

comandita?

sociedad en comandita no la encontramos en el derecho romano. Podríamos decir quees una institución jurídica moderna. Tuvo su origen a fines de la Edad Media, casi

en la Edad Moderna, en las ciudades del Mediterráneo. Algunas personas confiaban una cantidad de dinero a un capitán de buque o a un comerciante para que la

invirtiese en determinado o determinados negocios, y les devolviese el capital entregado, con una participación en las ganancias El obtenidas. capitalistaEste de contrato ciudad se llamaba de

comando.

una

mediterránea,

comandaba una cantidad de dinero al capitán de un barco

-2-

que iba a un ciudad de Africa, para que al regreso le entregase una parte de las utilidades que había obtenido con ese dinero. Con el transcurso del tiempo, este contrato, de las costumbres pasó a la ley, y nació así la sociedad en comandita, en que unapersona entrega a otra (el socio colectivo) una cantidad de dinero, que le da derecho a una participación en las utilidades sin que las

consecuencias del negocio se extiendan sus demás bienes. En nuestra realidad local no existe casi la

presencia de este tipo societario, o por lo demás es casi nula, de tal suerte, que la presente investigación está destinada a determinar con precisión ennuestra ambas formas

comanditarias

contempladas

legislación,

entendiendo en la parte final del presente trabajo, lo referente a la disolución y liquidación, ya que si bien es cierto no existe datos sobre ellas en el plano local, es necesario observar cual sería el comportamiento de la misma frente a la hipotética situación de su

reestructuración patrimonial 1.2. JUSTIFICACIÓN DELPROBLEMA : Es estudiado y planteado el presente problema:

-3-

1.2.1.

Porque

es

necesario

establecer

cuál

es

la

diferencia entre cada forma societaria y cuáles son las vinculaciones de ellas respecto de los efectos de su disolución. 1.2.2. Porque no se cuenta con una información de la

dogmática

que

permita

separar

los

efectos

realización delprocedimiento especial de disolución y liquidación solicitada por la Junta de acreedores reseñada en el Ley N° 27809 Ley General del

Sistema Concursal. 1.2.3. Porque es que necesario permita al establecer operador cada modo un del una marco derecho de las sus

conceptual conocer lo

que y

significa de ese

instituciones

reconocer

diferencias y aplicabilidad en la realidad fáctica. 1.2.4.Porque se requiere crear conciencia respecto de

la importancia de la Disolución y liquidación de esta forma societaria en el plano local. 1.3. FORMULACION DEL PROBLEMA : ¿Resulta aplicable los supuestos de la Disolución y liquidación de una empresa establecidos en el Ley N° 27809 - Ley General del Sistema Concursal a las formas societarias de la Sociedad en Comandita simple y por

-4- Acciones, Sí –

a partir de la Ley General de Sociedades se establece requisitos especiales

Ley Nº 26887,

para ella? 1.4. HIPÓTESIS : “Si Resulta aplicable los supuestos de la Disolución y liquidación de una empresa establecidos en el Ley N° 27809 - Ley General del Sistema Concursal a las formas societarias de la Sociedad en Comandita simple y por Acciones, ya que en ella la Ley no se oponen26887 – a los supuestos de

establecidos



Ley

General

Sociedades, ya que lo contemplado en el TUO de la Ley de Reestructuración patrimonial, contempla el supuesto de disolución y liquidación solicitada por la Junta de

Acreedores por ante la Comisión”. 1.5. OBJETIVOS : 1.5.1. Generales: los alcances conceptuales de la

Establecer

Sociedad en Comandita Simple y por Acciones....
tracking img