derecho civil guillermo borda



MANUAL DE DERECHO CIVIL-PARTE GENERAL

EL DERECHO
5 1.- Nociones generales
1. Concepto.- La convivencia de los hombres en sociedad exige inexcusablemente 1a.vigencia de normas a las cuales deben ajustar su conducta; de lo contrario reinaría el caos y la vida en común sería imposible.
En las sociedades primitivas estas normas de conducta presentan un aspecto amorfo: las normas jurídicas,religiosas y morales, y hasta los simples usos o costumbres sociales, aparecen indiferenciados y entremezclados.
La confusión entre las normas jurídicas y las religiosas, es especialmente marcada en las sociedades fuertemente teocráticas. Es así como en el imperio incáico, por ejemplo, religión y derecho formaban un todo inseparable. El inca era a la vez Dios y príncipe; el orden impuesto poréste tenía carácter sagrado; de ahí la gravedad con que se penaba la más
pequeña violación. Aun en nuestros días el derecho musulmán está impreso de un poderoso sello religioso.
Pero la evolución de las sociedades y de los pueblos ha ido acentuando la distinción entre los distintos tipos de normas que presiden la conducta del hombre en sociedad. Por lo pronto, hay algunas cuyo respeto se reputatan necesario a la convivencia social, que el Estado las impone con carácter obligatorio: son las normas jurídicas. Pero no basta que la norma haya sido impuesta por el poder público, para considerarla derecho: para merecer este nombre es preciso que Sea conforme a la idea de justicia. Sobre este delicado problema hemos de volver más adelante. Todavía cabe
agregar que existen normas obligatorias noimpuestas por ninguna ley positiva pero que surgen del derecho natural o de la costumbre. Basta por 8 GUlLLERMO A. BORDA ahora con lo dicho para definir el derecho como el conjunto de normas de conducta humana obligatorias y conformes a la justicia. Al estudiar las relaciones entre moral y derecho, hemos de ir ahondando y precisando este concepto.
5 2.- Moral y derecho
A.- NORMAS JURIDICAS YNORMAS MORALES
2. Paralelo.- El problema de la distinción entre moral y derecho esuna de las más delicadas cuestiones que se presentan a la filosofía del derecho y ha dado lugar a una de las grandes controversias del pensamiento contemporáneo, sobre la que hemos de volver más adelante, al hablar del derecho natural. La dificultad consiste en que no se trata de conceptos perfectamenteindependientes, separados entre sí por una línea definida. No sólo aparecen frecuentemente entremezclados, no sólo se influyen recíprocamente, sino que, a nuestro entender, la moral es un ingrediente necesario
de lo jurídico (v. núms. 5 y sigs.). Ello no significa, sin embargo, que no se pueda establecer una distinción
entre la norma jurídica y la puramente moral. a) Tanto la moral como el derecho son normasde conducta humana;
pero la moral valora la conducta en sí misma, plenariamente, en la significación integral y última que tiene para la vida del sujeto; en cambio, el derecho valora la conducta desde un punto de vista relativo, en cuanto al alcance que tenga para los demás. El campo de imperio de la moral es el de la conciencia, es decir, el de la intimidad del sujeto; el área sobre la
cualpretende actuar el derecho es el de la convivencia social. Tanto la moral como el derecho se encaminan hacia la creaciónile un orden. Pero el de la moral es el que debe producirse dentro de la conciencia; es el orden interior de nuestra vida auténtica. En cambio, el orden que procura crear el derecho es el social, el de las relaciones objetivas entre las
gentes. No ha de creerse, sin embargo, que lamoral se ocupa únicamente del individuo, de la intimidad de su conciencia y, a la inversa, que el derecho desdeña todo lo que no sea el campo de las relaciones sociales. La moral MANUAL DE DERECHO CIVIL - PARTE GENERAL 9 no opone al individuo a la sociedad; por el contrario, reputa al hombre
como un ser eminentemente sociable y lo valora como tal; en buena medida, los actos humanos se juzgan...