Derecho civil

Nociones Del Derecho Positivo Mexicano | Derecho Civil | 3º 2 T/V N.L 36 |
TENORIO JIEMENEZ BRENDA IVON | | 25 MAYO 2011 |

Instrucciones: realiza un dibujo que describa el concepto he importancia del derecho civil

Es el conjunto de normas jurídicas que se encargan de regular a las personas como sujetos de derecho, así como sus atributos los bienes, la propiedad, lasobligaciones, los contratos y algunas relaciones entre los particulares
Para el derecho civil existen dos tipos de personas que son:
* Personas naturales o físicas
* Personas jurídicas o morales
Nociones del derecho positivo mexicano | Personas | 3º 2 t/v N.L 36 |
TENORIO JIMENEZ BRENDA IVON | | 25 MAYO 2011 |


Las personas son las uniones posibles sujetos del derecho.Persona es el ser de existencia física o legal capaz de derechos y obligaciones

Instrucciones: realiza la siguiente lectura, posteriormente resuelve una ficha de triple entrada y posteriormente contesta lo que se te pide
Teatro, personas y derechos indígenas

Ahora que en nuestro país se ha vuelto a abrir el debate sobre la necesidad de reconocer los derechos de los pueblos indígenas en laConstitución Federal, se ha montado también un gran teatro en donde muchos actores ocupan sus lugares, pero los que debieran ser los protagonistas --los pueblos-- se encuentran ausentes. Quienes tienen algo que decir sobre ellos mismos no lo dicen por no contar con escenario para hacerlo y lo que más escuchamos son libretos que llaman a no reconocerlos porque, dicen, eso no está dentro de lacomedia y hacerlo convertiría la obra en drama.

Donde más se muestra esto es en las posturas que niegan la posibilidad de reconocer a los pueblos indígenas como sujetos de derechos, es decir, personas colectivas capaces de ser titulares de derechos y obligaciones. En su negación formulan teorías tan retorcidas y retardatarias como que los únicos titulares de derechos son las personas entendidascomo seres humanos individualizados, o que los pueblos indígenas están tan dispersos que no podrían juntarse nunca para ejercer los derechos que eventualmente se les reconocieran y por tanto, afirman, no podrían ejercerlos. De ahí fácilmente concluyen que no tiene sentido reconocerlos. En ambas posturas existen equívocos que hacen imposible sostener seriamente esas teorías y muestran la falta devoluntad para abordar el tema de una manera seria; en el mejor de los casos, porque todo esto más bien huele a discriminación y racismo.

La primera confusión sobre los sujetos de derecho deriva de los usos que se da al vocablo, al que se le atribuyen ciertas cualidades. Como lo sabe cualquier abogado, jurídicamente los únicos sujetos que pueden ser titulares de derechos y obligaciones son laspersonas, que no necesariamente los individuos. Persona deriva del vocablo griego personae, cuyo significado original es el de máscara, que en la antigua Grecia --de donde vienen las raíces de nuestro orden jurídico-- servía para designar el rostro enfatizado del actor cuando recitaba en una escena. No es fortuito que en los juicios ante los tribunales al demandante se le denomine actor y a losprincipales interesados en el juicio, partes. Metafóricamente se puede decir que en la escena del derecho cuando se hace referencia a la persona como sujeto de derecho se está pensando en una parte que actúa o desempeña un papel. En ese mismo sentido la obra teatral se constituye por el derecho objetivo o conjunto de normas jurídicas, donde se establecen los papeles que las personas o actores habrán derepresentar en la vida social, que no son otra cosa que los derechos y obligaciones de cada uno, donde se específica las conductas que pueden tener una consecuencia jurídica.

Si la persona jurídica no es lo mismo que la persona biológica, tampoco su capacidad es la de los seres humanos sino la que le establecen las normas jurídicas, por eso es que la capacidad jurídica o facultad para tener...