Derecho Civil
Páginas: 2 (359 palabras)
Publicado: 9 de mayo de 2012
Práctica Derecho Civil
El texto de Ana Teruel, datado el 12 de abril del 2010 habla de la nueva ley francesa que prohíbe “disimular el rostro” en todo el espacio publico.
Así pues, dicha leyprevee una multa económica entre 150€ a 30000€ dependiendo si es uso de velo o burka, la sanción económica puede estar acompañada de unas clases de ciudadanía pudiendo llegar incluso a la pena decárcel.
La ley no ha pasado inadvertida ya que Francia es un país donde la mayor parte de habitantes son musulmanes.
Han habido manifestaciones en Notredame y en el Elíseo con diversos detenidos. Losinfractores han sido arrestados en comisaria y multados con 150€ .
Esta ley ha levantado diversas opiniones como la de la asociación “no toques mi constitución”que ha promovido un acto de crear unfondo de 1.000.000€ para cubrir las multas impuestas las mujeres que se nieguen a quitarse el velo integral. El portavoz aclara que no es partidario del Burka, sino, que defiende la libertad de lasmujeres a vestirse como quieran en la calle.
A primera vista parece ser que el texto nos da su opinión y deja las puertas abiertas para pensar si la ley esta dentro de los marcos legales o no.
Elpresidente de la república francesa , Sarcozy, ha aplicado una ley, a nuestro parecer indignante, y que nadie puede prohibir a una persona la libertad de vestirse como quiera.
Otro factor que enen entredicho la aprobada ley francesa es que en Francia viven entre cuatro y seis millones de musulmanes.
Por otra parte, hablando en marcos legales dentro de la constitución de cada país queconforma la unión europea , tenemos la constitución europea , la cual en su articulo 1.1 nos dice; “Todo el mundo tiene derecho a la libertad y la igualdad , sin discriminacionde:raza, sexo, etnia ocolor”
Por lo tanto la ley que aplica Sarcozy en Francia es anticonstitucional y no puede ser aplicada ya que una ley civil contraria a la constitución al ser constitucional y atacar a los derechos...
El texto de Ana Teruel, datado el 12 de abril del 2010 habla de la nueva ley francesa que prohíbe “disimular el rostro” en todo el espacio publico.
Así pues, dicha leyprevee una multa económica entre 150€ a 30000€ dependiendo si es uso de velo o burka, la sanción económica puede estar acompañada de unas clases de ciudadanía pudiendo llegar incluso a la pena decárcel.
La ley no ha pasado inadvertida ya que Francia es un país donde la mayor parte de habitantes son musulmanes.
Han habido manifestaciones en Notredame y en el Elíseo con diversos detenidos. Losinfractores han sido arrestados en comisaria y multados con 150€ .
Esta ley ha levantado diversas opiniones como la de la asociación “no toques mi constitución”que ha promovido un acto de crear unfondo de 1.000.000€ para cubrir las multas impuestas las mujeres que se nieguen a quitarse el velo integral. El portavoz aclara que no es partidario del Burka, sino, que defiende la libertad de lasmujeres a vestirse como quieran en la calle.
A primera vista parece ser que el texto nos da su opinión y deja las puertas abiertas para pensar si la ley esta dentro de los marcos legales o no.
Elpresidente de la república francesa , Sarcozy, ha aplicado una ley, a nuestro parecer indignante, y que nadie puede prohibir a una persona la libertad de vestirse como quiera.
Otro factor que enen entredicho la aprobada ley francesa es que en Francia viven entre cuatro y seis millones de musulmanes.
Por otra parte, hablando en marcos legales dentro de la constitución de cada país queconforma la unión europea , tenemos la constitución europea , la cual en su articulo 1.1 nos dice; “Todo el mundo tiene derecho a la libertad y la igualdad , sin discriminacionde:raza, sexo, etnia ocolor”
Por lo tanto la ley que aplica Sarcozy en Francia es anticonstitucional y no puede ser aplicada ya que una ley civil contraria a la constitución al ser constitucional y atacar a los derechos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.