Derecho Como Ciencia
Páginas: 2 (303 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2012
BIBLIOGRAFÍA
[1] JAKOBS, Gunther. La Imputación Objetiva en derecho penal. Bogotá; Universidad Externado de Colombia, 1995. p. 33.
[2] ONG Luz Ámbar. Cuadro comparativo de Víctimasde accidentes de Tránsito de2004 a Abril del 2009. Consulta: 15 de Agosto del 2010. En:
[3] Ibídem
[4] Ibídem
[5] Ibídem
[6] Ibídem
[7] EL COMERCIO. 2010. Peatones son culpables del40% de accidentes de tránsito fatales. El Comercio. Lima, 13 de Julio. Consulta: 15 de agosto del 2010. En:
[8] EL COMERCIO. 2010 Entrevista a Luis Quispe Candía, presidente de la ONGLuz Ambar Lima, 08 de abril. Consulta: 13 de agosto del 2010. En:
[9] MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal Parte General. Sétima edición. Barcelona; Reppertor, 2004. p. 241.
[10] ROXIN, Claus.Imputación Objetiva en el Derecho Penal. Lima; IDEMSA, 1997. pp. 132-143.
[11] JAKOBS, Gunther. Ob. Cit. p. 32.
[12] Es importante señalar que no nos encontramos frente al concepto deconsentimiento, ya que la víctima no ha querido el resultado, sino que se ha colocado voluntaria y conscientemente en una situación riesgosa. En este sentido: ROXIN, Claus. Ob. Cit. p.135.
[13] VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho Penal Parte General. Lima; Grijley, 2009. p. 330.
[14] LÓPEZ DÍAS, Claudia. Acciones a propio riesgo. Bogotá; Universidad del Externadode Colombia, 2006. p. 249.
[15] ROXIN, Claus. Op. Cit. p.135.
[16] El Reglamento Nacional de Tránsito regula en su Título IV Capítulo I el correcto uso de de las vías de transito porparte del peatón. En tal sentido, es importante subrayar que dicho apartado señala lo referente al derecho de paso y a las prohibiciones impuestas a los transeúntes. De otro lado, elartículo 297 señala las infracciones de los peatones.
[17] Ejecutoría Superior del 25 de febrero de 1997. Exp.1789-96 Lima.
http://www.terragnijurista.com.ar/doctrina/delito_culposo.htm
[1] JAKOBS, Gunther. La Imputación Objetiva en derecho penal. Bogotá; Universidad Externado de Colombia, 1995. p. 33.
[2] ONG Luz Ámbar. Cuadro comparativo de Víctimasde accidentes de Tránsito de2004 a Abril del 2009. Consulta: 15 de Agosto del 2010. En:
[3] Ibídem
[4] Ibídem
[5] Ibídem
[6] Ibídem
[7] EL COMERCIO. 2010. Peatones son culpables del40% de accidentes de tránsito fatales. El Comercio. Lima, 13 de Julio. Consulta: 15 de agosto del 2010. En:
[8] EL COMERCIO. 2010 Entrevista a Luis Quispe Candía, presidente de la ONGLuz Ambar Lima, 08 de abril. Consulta: 13 de agosto del 2010. En:
[9] MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal Parte General. Sétima edición. Barcelona; Reppertor, 2004. p. 241.
[10] ROXIN, Claus.Imputación Objetiva en el Derecho Penal. Lima; IDEMSA, 1997. pp. 132-143.
[11] JAKOBS, Gunther. Ob. Cit. p. 32.
[12] Es importante señalar que no nos encontramos frente al concepto deconsentimiento, ya que la víctima no ha querido el resultado, sino que se ha colocado voluntaria y conscientemente en una situación riesgosa. En este sentido: ROXIN, Claus. Ob. Cit. p.135.
[13] VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho Penal Parte General. Lima; Grijley, 2009. p. 330.
[14] LÓPEZ DÍAS, Claudia. Acciones a propio riesgo. Bogotá; Universidad del Externadode Colombia, 2006. p. 249.
[15] ROXIN, Claus. Op. Cit. p.135.
[16] El Reglamento Nacional de Tránsito regula en su Título IV Capítulo I el correcto uso de de las vías de transito porparte del peatón. En tal sentido, es importante subrayar que dicho apartado señala lo referente al derecho de paso y a las prohibiciones impuestas a los transeúntes. De otro lado, elartículo 297 señala las infracciones de los peatones.
[17] Ejecutoría Superior del 25 de febrero de 1997. Exp.1789-96 Lima.
http://www.terragnijurista.com.ar/doctrina/delito_culposo.htm
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.