Derecho comparado

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1069 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 3 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
HISTORIA Y DERECHO COMPARADO

El proceso romano
Ordo iudiciarum privatorum (hasta S.III) | Extraordinaria cognitio |
* Principio dispositivo * Carácter Privado | * Más inquisitivo * Carácter Publico |
Procedimiento CivilSe divide en dos fases:Fase In iure (dirigida por el pretor) - Esta fase está impregnada de formalismo. La tramitación ante el magistradoconsistía en palabras solemnes y ritos simbólicos.- Inicia el proceso con la citación (in ius vocatio) al demandado de parte del demandante quien podía traerlo a la fuerza si este se negaba.- El actor expone sus razones ante el magistrado (edictio actionis).- Si la acción era admitida y el demandado no confesaba se celebraba la litis contestatio (contrato) con los puntos que serían sometidos al juezy se pasaba a la siguiente etapa (apud iudicem) Fase in iudicio (ante el juez)- Recibía las pruebas, escuchaba las partes y dictaba sentencia que no admitía recursos (por el carácter arbitral) (Salvo excepción en casos extremos).- Libre valoración de las pruebas.-Todo en un régimen de oralidad, inmediación y publicidad. | Procedimiento Penal- El proceso se realiza en una sola fase.- Escrito-Secreto- Se da la mediación- Más importancia a la prueba documental- Valoración legal para las pruebas- Nace la apelación y las sucesivas instancias.- Pierde importancia la litis constestatio y aparece la notificación, quedando con esta trabado el juicio aunque no comparezca el demandado. |
Procedimiento Penal- Inicia con la acusación.- El poder de investigar lo tiene el acusador.- El juicio es anteel juez y jurados, los cuales son espectadores del debate entre las partes.-Contradictorio, oral y público.-Recibida las pruebas, el magistrado ordenaba al jurado a votar, y luego él contaba los votos y dictaba la sentencia final, que al igual que en el proceso civil era inapelable. (Salvo excepción en casos extremos) | Procedimiento Penal- Se conserva la publicidad pero instrucción preliminares secreta.- Escrito- Mayores poderes del Juez.Se introducen varios principios debido al espíritu de humanidad que traen las transformaciones de la sociedad Romana, por ejemplo: * Se afirma que es mejor dejar impune un delito que juzgar a un inocente. * Que para un mismo delito no se pueden dar varias acciones. * Que no se puede pronunciar una condena si no ha habido defensa. * Que losdelitos de los padres no pueden recaer en sus hijos, entre otros. |

El Proceso Germano
* Se desarrolló menos que el romano. * Es oral, publico , muy formalista y muy simple. * No existía separación entre el proceso civil y el penal. * Se alegaba el ílicito o la injuria y no el derecho. * El proceso penal sustituye la venganza privada. * La justicia era amparada por la divinidad.* Tenia gran importancia la confesión, si el demandado se declaraba culpabel era condenado y si no se recibían las pruebas. * La carga de la prueba la tenía el reo, no el actor. * La prueba más común era la de los juicios de Dios, de ahí que se usaba como medio de prueba las ordalías. * Se podía recurrir al duelo para dirimir la contienda. * La sentencia la procunciaba la comunidad, elRey se limitaba a dirigir el debate y a transmitir la sentencia. * La sentencia era inapelable pero podía ser rechazada por el condenado y proponía algo mejor. Como es dictada en público tiene efectos generales y no solo entre las partes. |

El Proceso Común (Romano- Canonico)
Generalidades * Hay un retroceso general del proceso, vuelve a predominar el carácter privado y el formalismoprocesal, consecuencia de la disminución de la autoridad estatal y que el poder se dispersó. * Influencia del factor religioso, la prueba se basa en la intervención divina. * Tribunales eclesiásticos, dominando incluso sobre el poder real. * En materia penal se implante el sistema inquisitivo exagerado en los procedimientos que da con la inquisisción o tribuanl del Santo Oficio. * Existe...
tracking img