Derecho constitucional

16
La distinción entre Constituciones escritas y no escritas fue gestada por el movimientoconstitucionalista cuando, a fines del siglo XVIII, fueron redactadas las primeras Constitucionesmodernas. Se consideró, bajo la influencia del contractualismo y del jusnaturalismo, que era necesariodocumentar orgánicamente los mecanismos de limitación y control del poder para preservar la libertadydignidad del hombre. Solamente mediante la forma escrita se podía afianzar la estabilidad del sistema ytornar perdurable la seguridad jurídica.Para consolidar las reglas de juego básicas en una sociedad. se entendió que la manifestación escrita delos contenidos constitucionales resultaba indispensable para superar los riesgos de la inestabilidad,originados por toda modificación constitucional producidapor las costumbres y prácticas políticas que, enla realidad, son muchas veces gestadas por los propios gobernantes mediante actos de autoridaddestinados a brindar legitimidad a su accionar. Además, a la seguridad formal se añadiría la importanciade la solemnidad que presentan los documentos escritos en su carácter de compromisos formales,supremos y permanentes, asumidos por gobernantes ygobernados, para facilitar el conocimiento y elcumplimiento del texto constitucional.Por otra parte, la concepción de la Constitución escrita también fue importante para expresardoctrinariamente una de las técnicas elementales forjadas por el movimiento constitucionalista. Se tratade la distinción científica entre el poder Constituyente y los poderes constituidos, como mecanismoIndispensable para dotar deestabilidad formal al orden constitucional.La perdurabilidad del orden constitucional, que impone la necesidad de colocarlo al margen de lainfluencia producida por las transitorias pasiones y presiones políticas, encuentra en la formulaciónescrita una herramienta eficaz para impedir la mutación constitucional gestada por los hechos políticos.Mutación que, en realidad, no es un cambio de laConstitución, sino expresión de un proceso dedesconstitucionalización.
3.2.
Constituciones codificadas y dispersas
Resulta mucho más práctica y realista la distinción entre Constituciones codificadas y dispersas que,hasta cierto punto, es un desarrollo de la clasificación anterior.La Constitución codificada es una especie de Constitución escrita cuyos contenidos estánsistematizados y consignados demanera orgánica en un documento jurídico único. Responde a unaconcepción mecanicista que contribuye a la seguridad jurídica y a la eficiencia del sistema constitucional,bajo la condición de que sus normas sean generales y flexibles.En cambio, las Constituciones dispersas son aquellas cuyos contenidos aparecen expuestos en unapluralidad de documentos jurídicos y costumbres carentes de organicidad, yque responden a unaconcepción evolutiva del sistema constitucional.El ejemplo más relevante de una Constitución dispersa es la Constitución inglesa que, erróneamente, esa veces calificada como Constitución no escrita. En realidad, la Constitución de Inglaterra es parcialmenteno escrita y parcialmente escrita. Ella está compuesta por tres elementos. En primer lugar, por el
commonlaw,
que es elconjunto de costumbres aceptadas para regular las relaciones sociales y que estánreconocidas por la jurisprudencia de los tribunales. En segundo lugar, por el derecho legislado que abarcalas sanciones legislativas que regulan las relaciones entre los órganos gubernamentales, los acuerdossobre principios constitucionales concertados entre la Corona y el Parlamento y las declaraciones dederechos, talescomo la Carta Magna de 1215, la Petición de Derechos de 1628, la Declaración deDerechos de 1689 y el Acta de Establecimiento de 1701, a los cuales se añaden los tratados que rigen lasrelaciones entre el Reino Unido y el Commonwealth, como son las Actas de Unión con Escocia e Irlandade 1707 y 1800, el Acta del Estado Libre de Irlanda de 1922 y el Estatuto de Westminster de 1931. Entercer lugar,...