Derecho de acreedores

ACCION PAULIANA. ACTOS EN FRAUDE DE ACREEDORES.

CONCEPTO DE ACCION PAULIANA.
SE DICE QUE EL DEUDOR EJECUTA UN ACTO DE FRAUDE DE ACREEDORES, CUANDO LLEVA A CABO UNA ENAJENACIÓN O RENUNCIA DE DERECHOS, QUE PROVOCA O AUMENTA SU INSOLVENCIA, Y QUE POR CONSIGUIENTE, PERJUDICA AL ACREEDOR. EN ESTAS CONDICIONES, ESTE TIENE EL DERECHOS DE PEDIR LA NULIDAD DEL ACTO EJECUTADO POR EL DEUDOR, QUE ORIGINOSU INSOLVENCIA Y LO PERJUDICA. TRADICIONALMENTE SE CONOCE ESTA ACCION CON EL NOMBRE DE PAULIANA.

SON REQUISITOS DE LA ACCION PAULIANA PARA ATACAR LOS ACTOS EN FRAUDE DE ACREEDORES, LOS SIGUIENTES:

1° QUE EL DEUDOR LLEVE A CABO UNA ENAJENACION O RENUNCIA DE DERECHOS.
2° QUE AL EJECUTAR ESE ACTO DISPOSITIVO PROVOQUE O AGRAVE SU INSOLVENCIA.
3° QUE EL DISPOSITIVO PERJUDIQUE AL ACREEDOR.
4°QUE SEA POSTERIOR AL CREDITO.
5° QUE SI EL ACTO DISPOSITIVO ES ONEROSO, HAYA MALA FE EN EL DEUDOR Y EN EL TERCERO QUE CONTRATO CON EL.

ANALIZAREMOS ESTOS DINTINTOS ELEMENTOS CONSAGRADOS EN EL ARTICULO 2163 DEL CODIGO CIVIL FEDERAL EN CORRELACION CON EL ARTICULO 1213 DEL CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS, EN LOS CUALES SE ESTATUYE:
“LOS ACTOS CELEBRADOS POR UN DEUDOR EN PERJUICIO DE SUACREEDOR PUEDEN ANULARSE, A PETICIÓN DE ÉSTE, SI DE ESOS ACTOS RESULTA LA INSOLVENCIA DEL DEUDOR, Y EL CRÉDITO EN VIRTUD DEL CUAL SE INTENTA LA ACCIÓN ES ANTERIOR A ELLOS”.

RELACIONANDO ESTE PRECEPTO CON LOS DEMAS ARTICULOS REFERENTES A ESTA MATERIA, RESULTAN LOS DISTINTOS ELEMENTOS YA MENCIONADOS.

1° QUE EL DEUDOR LLEVE A CABO UNA ENAJENACION O RENUNCIA DE DERECHOS.

ESTE ELEMENTO LOCOMPRENDE EL ARTICULO 2163 AL HABLAR EN GENERAL DE ACTOS CELEBRADOS POR EL DEUDOR EN PERJUICIO DE SU ACREEDOR, PERO SE DESARROLLA EN LOS ARTICULOS SIGUIENTES. EL ARTICULO 2164 HABLA DE ACTOS A TITULO ONEROSO Y EL 2165 DE ACTOS A TITULO GRATUITO QUE SUPONEN UNA ENAJENACION. ADEMAS EL ARTICULO 2171 FIJA: “SI EL DEUDOR NO HUBIERE RENUNCIADO DERECHOS IRREVOCABLEMENTE ADQUIRIDOS, SINO FACULTADES POR CUYOEJERCICIO PUDIERE MEJORAR EL ESTADO DE SU FORTUNA, LOS ACREEDORES PUEDEN HACER REVOCAR ESA RENUNCIA Y USAR DE LAS FACULTADES RENUNCIADAS”.

2° QUE AL EJECUTAR ESE ACTO DISPOSITIVO PROVOQUE O AGRAVE SU INSOLVENCIA.
EN EL ARTICULO 2166 SE DEFINE LA INSOLVENVIA EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: “HAY INSOLVENCIA CUANDO LA SUMA DE LOS BIENES Y CREDITOS DEL DEUDOR, ESTIMADOS EN SU JUSTO PRECIO, NO IGUALAAL IMPORTE DE SUS DEUDAS. LA MALA FE, EN ESTE CASO, CONSISTE EN EL CONOCIMIENTO DE ESE DEFICIT”. EN OTRAS PALABRAS, HAY INSOLVENCIA CUANDO EL PASIVO ES SUPERIOR AL ACTIVO.

EL ACTO DISPOSITIVO O LA RENUNCIA DEBEN ORIGINAR LA INSOLVENCIA O, POR LO MENOS, AGRAVARLA. LA REDACCION DEL ARTICULO 2163 ES IMPROPIA, PORQUE TAL PARECE QUE SOLO SE PROTEGEN LOS ACTOS QUE ORIGINAN LA INSOLVENCIA, PERO NO LOSQUE LA AGRAVAN, Y DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA FINALIDAD QUE SE PERSIGUE EN LA ACCION PAULIANA, EL ACREEDOR TIENE EN OCASIONES TANTO INTERES EN NULIFICAR UN ACTO QUE VIENE A AGRAVAR LA INSOLVENCIA DEL DEUDOR, COMO UN ACTO QUE PODRIA ORIGINARLA.

3° QUE EL DISPOSITIVO PERJUDIQUE AL ACREEDOR.

ES UN ELEMENTO ESENCIAL EN EL EJERCICIO DE LA ACCION PAULIANA, QUE EXISTA EL PERJUICIO PARA ELACREEDOR; TAL PARECE QUE BASTA EL SEGUNDO ELEMENTO, ES DECIR, QUE EL ACTO ORIGINE LA INSOLVENCIA, PARA QUE SE PERJUDIQUE AL ACREEDOR. SIN EMBARGO, PUEDE ESTE TENER GARANTIAS DE TERCERAS PERSONAS, COMO FIANZA, PRENDA O HIPOTECA DE TERCERO, DE TAL MANERA QUE A PESAR DE LA INSOLVENCIA DE SU DEUDOR NO RESULTE PERJUDICADO, PORQUE PUEDA EXIGIR SU CREDITO DEMANDANDO AL FIADOR O EJERCITANDO LA ACCION PRENDARIA OHIPOTECARIA. DESAPARECE, POR CONSIGUIENTE, EL INTERES JURIDICO QUE REQUIERE EL ARTICULO 1° DEL CODIGO PROCESAL PARA EL EJERCICIO DE CUALQUIERA ACCION, CUANDO A PESAR DE LA INSOLVENCIA DEL DEUDOR, EL ACREEDOR NO RESULTE PERJUDICADO, GRACIAS A LAS GARANTIAS CONSTITUIDAS POR TERCERAS PERSONAS.

4° EL CUARTO REQUISITO SUPONE QUE EL ACTO DISPOSITIVO SEA POSTERIOR AL CREDITO O CREDITOS QUE SE...