derecho de gracia origen
Páginas: 2 (417 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2013
ANÀLISI DENTÈNCIA DEL TRIBUNAL SUPREM DE 20 DE FEBRER DE 2013. SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SECCIÓ SISENA.
Recurs contenciós administratiu interposat pel Sr Luis FERNANDO ROMERO GARCÍA, el SrJosé Ignacio ROMERO GARCÍA i el Sr Pedro María OLABARRÍA DELCLAUX, contra el Reial Decret 1753/2011, de 25 de novembre , pel que s’indulta a el Ser Miguel Ángel CALAMA TEIXEIRA, i contra el ReialDecret 1761/2011, de 25 de novembre pel que s’indulta a el Sr Alfredo SÁENZ ABAD, essent com a part recorreguda l’Administració General de l’Estat.
Els motius del recurs eren:
"Primero.- Tenga pordeducida la misma en tiempo y forma, en el recurso contencioso-
administrativo contra los Reales Decretos 1753/2011, de 25 de noviembre,
por el que se indulta a don Miguel Ángel Calama Teixeira y1761/2011,
de 25 de noviembre, por el que se indulta a don Alfredo Sáenz Abad, y que,
previa su tramitación legal,
Segundo.-Dicte en su día sentencia estimando el recurso contencioso administrativo
yDECLARE NO SER CONFORMES A DERECHO Y NULOS, por
consiguiente, aquellos Reales Decretos en la parte del exceso impugnada: "dejar
sin efecto cualesquiera otras consecuencias jurídicas o efectosderiva-dos de las
sentencias, incluido cualquier impedimento para ejercer la actividad bancaria",
por las causas invocadas."
En aquests indults es commutava a ambdues persones la pena de presó il’accessòria de suspensió de professions o oficis relacionats amb el desenvolupament de càrrecs de direcció públics o privats, vinculats amb entitats bancàries, creditícies o financeres imposades per la demulta en la quantia màxima prevista a l’article 74 del Codi Penal de 1973, penes a les quals havien estat condemnats, deixant subsistent l’altra pena de multa.
A més, tal i com recull la sentència, enels Reials Decrets constava un incís final:
",,,y quedando sin efecto cualesquiera otras consecuencias jurídicas o efectos
derivados de la sentencia, incluido cualquier impedimento para...
Recurs contenciós administratiu interposat pel Sr Luis FERNANDO ROMERO GARCÍA, el SrJosé Ignacio ROMERO GARCÍA i el Sr Pedro María OLABARRÍA DELCLAUX, contra el Reial Decret 1753/2011, de 25 de novembre , pel que s’indulta a el Ser Miguel Ángel CALAMA TEIXEIRA, i contra el ReialDecret 1761/2011, de 25 de novembre pel que s’indulta a el Sr Alfredo SÁENZ ABAD, essent com a part recorreguda l’Administració General de l’Estat.
Els motius del recurs eren:
"Primero.- Tenga pordeducida la misma en tiempo y forma, en el recurso contencioso-
administrativo contra los Reales Decretos 1753/2011, de 25 de noviembre,
por el que se indulta a don Miguel Ángel Calama Teixeira y1761/2011,
de 25 de noviembre, por el que se indulta a don Alfredo Sáenz Abad, y que,
previa su tramitación legal,
Segundo.-Dicte en su día sentencia estimando el recurso contencioso administrativo
yDECLARE NO SER CONFORMES A DERECHO Y NULOS, por
consiguiente, aquellos Reales Decretos en la parte del exceso impugnada: "dejar
sin efecto cualesquiera otras consecuencias jurídicas o efectosderiva-dos de las
sentencias, incluido cualquier impedimento para ejercer la actividad bancaria",
por las causas invocadas."
En aquests indults es commutava a ambdues persones la pena de presó il’accessòria de suspensió de professions o oficis relacionats amb el desenvolupament de càrrecs de direcció públics o privats, vinculats amb entitats bancàries, creditícies o financeres imposades per la demulta en la quantia màxima prevista a l’article 74 del Codi Penal de 1973, penes a les quals havien estat condemnats, deixant subsistent l’altra pena de multa.
A més, tal i com recull la sentència, enels Reials Decrets constava un incís final:
",,,y quedando sin efecto cualesquiera otras consecuencias jurídicas o efectos
derivados de la sentencia, incluido cualquier impedimento para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.