Derecho de la personalidad

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 95 (23739 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 29 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE HIDALGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

[pic]

DERECHO CIVIL I.
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD

Lic. J. Guadalupe Félix Ruiz Chávez.

DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.

Los llamados derechos de la personalidad que también se denominan derechos sobre la propiapersona, individuales o personalísimos, constituyen un tipo singular de facultades reconocidas a las personas físicas para el aprovechamiento legal de diversos bienes derivados de su propia naturaleza somática, de sus cualidades espirituales y en general de las proyecciones integrantes de su categoría humana.

Es aún motivo de debate en la doctrina, la correcta definición de los mencionadosderechos, pues se llega a sostener que se trata de meros efectos reflejos procedentes del derecho objetivo. Así, p.e., Carnelutti asegura que no pueden ser erigidos como bienes jurídicos porque sólo son atributos de la persona y carecen de objetividad externa, a lo que Diez Díaz le refuta afirmando que “la individualización de un bien se deriva de la individualización de una necesidad y, siconsideramos que las exigencias de la vida, de la integridad física, de la libertad, del honor, etc., constituyen auténticas necesidades especificas y esenciales, no tendremos otro remedio que concluir que todas ellas merecen la consideración de bienes, que se corresponden a las diversas facultades personales”.

En consecuencia parece indiscutible la existencia de los derechos de la personalidad apesar de que su explicación resulte cuestionada, porque en última instancia representan la máxima defensa de los valores de la personalidad en el campo del derecho civil, y recientes codificaciones los han incorporado.

Por otra parte, no resulta ocioso advertir que el término personalidad tiene diferentes acepciones, pues desde luego así se llaman también el requisito para ser parte de unproceso, el estado jurídico que se confunde con la misma capacidad procesal y, en general, la situación de ser persona en derecho.

Al decir del citado Diez Díaz, en Grecia la palabra soma, coincidente con el cuerpo humano en su aspecto material y no funcional, equivalía a un supuesto de capacidad jurídica, mientras que en Roma la persona sólo se protegía con el sistema legal de los tresstatus y con la acción penal injurarium. Ambas circunstancias influidas por las posteriores doctrinas del derecho sobre el cuerpo desdoblado del alma, de la Escuela de Derecho Natural, produjeron “la curiosa paradoja del ultraindividualismo renacentista y su deshumanización con esa laicización de la vida”. En su oportunidad la Declaración Francesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano al confirmarel pensamiento de que el fin del derecho es el hombre, hace surgir una nueva especie de facultades privadas con la que se intenta asegurar hoy día, el goce de nuestros bienes internos, a través de la Declaración de Derechos Humanos de la ONU que pregona expresamente que a todo ser humano debe reconocérsele una personalidad jurídica.

Los derechos de que se trata, ostentan los siguientescaracteres: 1) son originarios porque nacen con su sujeto activo; 2) son subjetivos privados porque garantizan el goce de las facultades del individuo; 3) son absolutos porque pueden oponerse a las demás personas; 4) son personalísimos porque sólo su titular puede ejercitarlos; 5) son variables por que su contenido obedece a las circunstancias en que se desarrollan; 6) son irrenunciables porque nopueden desaparecer por la voluntad; 7) son imprescriptibles porque el transcurso del tiempo no los altera, y 8) son internos por su consistencia particular y de conciencia.

Se sostiene por Gutiérrez y González que también deben catalogarse como patrimoniales, “considerando al patrimonio no necesariamente pecuniario pues su con tenido no responde en sí, en su contenido intrínseco, a...
tracking img