Derecho de propiedad

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA – MAESTRÍA EN DERECHO PÚBLICO
CONSTITUCIÓN ECONÓMICA – OCTUBRE DE 2010

ASPECTOS RELVANTES DEL DERECHO A LA PROPIEDAD EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL.
Presentado por: Angélica María Buitrago Quintero.

Una de las disposiciones más relevantes de la Constitución Económica es el derecho a la propiedad, previsto en el artículo 58 de la actualCarta Política el cual, de antaño, vino evolucionando en cuanto a su concepción, oues dejó de ser un derecho individual absoluto y pasó a cumplir una función social que implica obligaciones (esto desde 1936). Con la Constitución de 1991, además de quedar expresamente consagrada la función social de la propiedad, se estableció que le es inherente una función ecológica.

Ahora bien, la CorteConstitucional, en relación con éste derecho, se ha pronunciado en abundante jurisprudencia, de la que solo mencionaremos algunas providencias -que consideramos más relevantes -, sin respetar el orden cronológico, las cuales se abordarán por temas, Veamos:
1. En cuanto al Concepto del derecho a la propiedad privada. Con el nuevo orden constitucional, la Corte lo ha definido como “un derechosubjetivo al que le son inherentes unas funciones sociales y ecológicas, dirigidas a asegurar el cumplimiento de varios deberes constitucionales, entre los cuales, se destacan la protección del medio ambiente, la salvaguarda de los derechos ajenos y la promoción de la justicia, la equidad y el interés general como manifestaciones fundamentales del Estado Social de Derecho”.

2. En cuanto a laevolución y a la especial concepción de la propiedad en el Estado Social de Derecho, la sentencia C-488 DE 2002, en la que se abordó el examen de constitucionalidad de unas disposiciones de la Ley de propiedad horizontal, trae un buen recuento, en el que alude al Código Civil –Francés y Colombiano- a la constitución de 1886 y a la reforma que sobre el particular se efectuó en 1936, señalando que“como lo ha venido sosteniendo la jurisprudencia con insistencia, la concepción radicalmente individualista de la fórmula “libertad propiedad” propia de la Revolución Francesa, que rigió las relaciones de derecho privado -propiedad y contrato- desde los albores de la República hasta la expedición de la Constitución de 1886, cedió definitivamente en 1936 ante la fórmula constitucional conforme con lacual, de una parte, se garantiza el derecho de propiedad sin desconocerle a su titular la facultad de preservar su situación jurídica libre de toda incidencia externa, y de otra, se reafirma el contenido social de los derechos patrimoniales”
Adicionalmente y, sobre la manera como la propiedad adquiere especiales connotaciones en un Estado Social de derecho, señaló que si bien la constitución de1991 no introdujo modificaciones sustanciales a la manera como se entendía el derecho de propiedad a partir de 1936 (función social), la adopción del Estado social de derecho comporta una necesaria y definitiva transformación del derecho de propiedad, motivada por la necesidad de satisfacer múltiples demandas sociales y garantizar patrones mínimos dentro de los cuales fuera posible vivirdignamente: el salario, la alimentación, la salud y la educación de todos los ciudadanos. Dijo además la Corte que eso no era todo pues “en consideración a que el derecho de propiedad integra un orden jurídico sistemático y estructurado fundado en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo, en la solidaridad y en el interés general, el artículo 58 constitucional ha sido interpretado por lajurisprudencia constitucional como el eslabón que permite al Estado proyectar sus políticas de vivienda de manera que puedan coexistir la estructura democrática, participativa y pluralista del Estado, con los derechos fundamentales, dada la posibilidad de hacer efectiva la dignidad humana y de realizar la igualdad, intimidad y el libre desarrollo de la personalidad, mediante la formulación y ejecución...