derecho disciplinario
Páginas: 4 (908 palabras)
Publicado: 17 de marzo de 2013
FUERZAS MILITARES DE COLOMBIA
EJERCITO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE GUERRA
TITULO DEL TRABAJO: DERECHO DISCIPLINARIO
AUTORES: RAÚL GONZÁLEZ RUIZ
DOCENTE:Dra. LILIANA PERICO
BOGOTÁ
2013
INTRODUCCIÓN
Se analizó el caso del Soldado ANDRÉS GÓMEZ que se encontraba prestando el servicio militar en le Batallón Guardia Presidencial yse ausento del puesto cuando se encontraba de guardia en la base.
1. ERRORES ENCONTRADOS EN EL PROCEDIMIENTO
a. La Ley 836 del 2003, ARTÍCULO 15. APLICABILIDAD. Las disposiciones de estereglamento se aplicarán al personal de oficiales, suboficiales y soldados, en servicio activo, de las Fuerzas Militares.
Únicamente se aplicara a los Soldados Bachilleres cuando cometan falta leve y estaconducta no esta tipificada dentro de las falta leves enumeradas en el articulo No. 60.
b. El fallo de fecha 31 de marzo del 2007 sanciono al Soldado Bachiller ANDRÉS GÓMEZ con una suspensión delcargo de 92 días.
Según el ARTÍCULO 62. CLASIFICACIÓN DE LAS SANCIONES, numeral 2, Suspensión hasta por noventa (90) días sin derecho a remuneración. Se aplicará a oficiales, suboficiales y soldadosvoluntarios o profesionales que incurran en falta grave o gravísima. En ningún caso se computará como tiempo de servicio.
El oficial comete el error de sancionar al Soldado Bachiller y como datoadicional la suspensión máxima es de 90 días.
2. CONSECUENCIAS PARA LA PERSONA QUE DICTO LA SANCIÓN
INVESTIGACIÓN PENAL
Artículo 413. Prevaricato por acción. El servidor público que profieraresolución, dictamen o concepto manifiestamente contrario a la ley, incurrirá en prisión de tres (3) a ocho (8) años, multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes, einhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de cinco (5) a ocho (8) años.
INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA
Se debe adelantar una indagación preliminar para determinar los...
EJERCITO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE GUERRA
TITULO DEL TRABAJO: DERECHO DISCIPLINARIO
AUTORES: RAÚL GONZÁLEZ RUIZ
DOCENTE:Dra. LILIANA PERICO
BOGOTÁ
2013
INTRODUCCIÓN
Se analizó el caso del Soldado ANDRÉS GÓMEZ que se encontraba prestando el servicio militar en le Batallón Guardia Presidencial yse ausento del puesto cuando se encontraba de guardia en la base.
1. ERRORES ENCONTRADOS EN EL PROCEDIMIENTO
a. La Ley 836 del 2003, ARTÍCULO 15. APLICABILIDAD. Las disposiciones de estereglamento se aplicarán al personal de oficiales, suboficiales y soldados, en servicio activo, de las Fuerzas Militares.
Únicamente se aplicara a los Soldados Bachilleres cuando cometan falta leve y estaconducta no esta tipificada dentro de las falta leves enumeradas en el articulo No. 60.
b. El fallo de fecha 31 de marzo del 2007 sanciono al Soldado Bachiller ANDRÉS GÓMEZ con una suspensión delcargo de 92 días.
Según el ARTÍCULO 62. CLASIFICACIÓN DE LAS SANCIONES, numeral 2, Suspensión hasta por noventa (90) días sin derecho a remuneración. Se aplicará a oficiales, suboficiales y soldadosvoluntarios o profesionales que incurran en falta grave o gravísima. En ningún caso se computará como tiempo de servicio.
El oficial comete el error de sancionar al Soldado Bachiller y como datoadicional la suspensión máxima es de 90 días.
2. CONSECUENCIAS PARA LA PERSONA QUE DICTO LA SANCIÓN
INVESTIGACIÓN PENAL
Artículo 413. Prevaricato por acción. El servidor público que profieraresolución, dictamen o concepto manifiestamente contrario a la ley, incurrirá en prisión de tres (3) a ocho (8) años, multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes, einhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de cinco (5) a ocho (8) años.
INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA
Se debe adelantar una indagación preliminar para determinar los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.