Derecho fiscal

Conclusiones
Lo que averiguábamos es si el Derecho Antártico es una subrama del Derecho Internacional. Y sí, creemos que puede decirse sin temor a equivocación o a simplificación que tiene susprincipios propios, los que nos permiten hablar de la existencia de una subrama del Derecho Internacional, al modo del Derecho del Mar o de los Derechos Humanos. Por eso entonces, se puede decir que hay unDerecho Antártico por lo menos en el sentido de conjunto de normas informado por principios que le son propios.
En sentido de orden jurídico autónomo no se puede decir lo mismo puesto que no tienetodavía un cuerpo emisor autónomo de normas con validez internacional.22 Tampoco, y esto es más importante, tiene un mecanismo de resolución de controversias propio que sea autónomo, sobre todo paralas disputas de carácter privado.
Más allá de que los reclamos pendientes hacen en muchos casos aconsejable considerar el tema del Derecho Antártico en la parte relativa a soberanía, no por ellopodemos desconocer la autonomía que presenta respecto de otros aspectos del Derecho Internacional, según lo hemos analizado en el presente artículo. Es más, éste sería un caso concreto en el que el derechointernacional rige sobre una zona del planeta, además del derecho del mar, y el único en que lo hace sobre tierra firme, así como lo hacen los órdenes jurídicos nacionales en el resto del mundo (conla excepción de algunas pequeñas zonas en régimen de terra nullius, territorios sub iudice, etc.)23
En efecto, para una cantidad de situaciones (si abstraemos la jurisdicción directa sobre laspersonas) la normativa a aplicarse es de fuente internacional. Y aun en el caso de las personas físicas (para todos los que no sean los observadores o sus acompañantes del artículo séptimo o los científicosy acompañantes del tercero) la normativa que se aplica es internacional de segundo grado, ya que la nacional no podría apartarse de las condiciones que impone el Tratado Antártico y su normativa...