Derecho Indigena

Opinión Jurídica - Universidad de Medellín

Derechos fundamenteles de los pueblos
indígenas. El caso del pueblo Embera Katío
y la represa de Urrá: un análisis desde
la Corte Constitucional Colombiana*
Gerardo A. Durango Álvarez**
Recibido: agosto  de 00
Aprobado: noviembre  de 00

RESUMEN
En Colombia existen, a partir de la Constitución de 1991, unas garantías jurídicas
y unaspolíticas de reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas,
logradas mediante la positivización en el ordenamiento jurídico de sus derechos. Pero es precisamente en este reconocimiento cultural, donde emergen
tensiones entre la interculturalidad y los valores liberales universales impuestos
de facto por la cultura dominante. Ahora bien, dar nueva dimensión dichas tensiones y paradojasayuda a entender la complejidad de la problemática entre
lo universal y los derechos contextualizados de los pueblos indígenas. De esta
manera, la interculturalidad se funda en la necesidad de construir espacios
dialógicos entre grupos, en leer de forma diferente lo universal, en percibir
lógicas y conocimientos distintos, en confrontar y transformar las relaciones
del poder –incluyendo lasestructuras e instituciones de la sociedad– que han
naturalizado las asimetrías sociales.

Palabras clave

Pueblos indígenas, autonomía indígena, pueblo Embera-Katío, Constitución
de 1991, interculturalidad, positivización, derechos fundamentales

*

Este ensayo hace parte de la investigación terminada para optar al título de Doctor en Derecho por la Universidad Carlos III de
Madrid.Apartes de este trabajo se presentaron en el IV Congreso Latinoamericano “IDENTIDAD Y MEMORIA”, realizado en Montevideo-Uruguay –Universidad Oriental del Uruguay–, en septiembre de 2007.
** Durango Álvarez, Gerardo. Doctor en Derecho: Derechos Fundamentales, Universidad Carlos III de Madrid – España. Profesor
asociado Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, adscrito a la Escuela deCiencia Política. gerardodurango@yahoo.es

Opinión Jurídica, vol. 7, no. 14, pp. 33 - 52 - issn 1692-2530 - Julio-diciembre de 2008 / 168 p. Medellín, Colombia



Gerardo a. durango Álvarez

Basic rights of indigenous populations.
The case of “embera katio” population
and “urra” dam: an analysis made from
the Colombian Constitutional Court
Abstract

In Colombia it exists from theConstitution of 1991 legal guarantees and policies
of recognition of the rights of the indigenous towns, obtained by means of the
positivización in the legal ordering of its rights. Thus, the Constitutional confirmation on the multi-cultural and multi-ethnic character of the Colombian State,
makes possible the recognition of subject the indigenous towns as of rights
whose exercise implies theexistence of diverse forms of justice administration.
But it is indeed in this cultural recognition, where the interculturalidad and the
liberal values emerge de facto tension between universal taxes by the dominant
culture. However, to redimensionalizar these tensions and paradoxes helps to
understand the complexity of the problematic one between universal and the
contextualised rights of theindigenous towns. This way, the interculturalidad
is based on the necessity to construct dialógicos spaces between groups, in
reading of different form the universal thing, in perceiving different logics and
knowledge, confronting and transforming the relations of the power - including
the structures and institutions of the society that have naturalized the social
asymmetries.

Key wordsIndigenous towns, indigenous autonomy, Embera-Katío town, fundamental
Constitution of 1991, interculturalidad, positivización, rights



Opinión Jurídica

derechos Fundamenteles de los pueblos indígenas. el caso del pueblo embera Katío y la represa de Urrá: un análisis desde la Corte Constitucional Colombiana

INTRODUCCIÓN
En Colombia1 existen, a partir de la Constitución de 1991, unas...