Derecho internacional
Páginas: 9 (2217 palabras)
Publicado: 31 de mayo de 2011
“DERECHO INTERNACIONAL”
LA CONFIGURACIÓN DEL MINISTERIO
FISCAL EN ESTADOS UNIDOS
En los Estados Unidos los agentes públicos que ejercen la acción penal son llamados PROSECUTORS, existiendo dos tipos de estos fiscales, los estatales y los federales, entendiéndose así que la imparticion de justicia no queda en manos de los particulares. En la concepción norteamericana de la acción penaltiende así a configurarse como función publica, de la que quedan excluidos los particulares, siendo esta de naturaleza ejecutiva, de manera que esta es vista como un instrumento constitucionalmente siendo esta del pode ejecutiva, que debe seguir un régimen propio siendo constituida si una actividad de acusación de monopolio y discrecionalidad.
En los Estados Unidos como una acción penalcompetente de materia fiscal exclusivamente siendo esto una tendencia de extracción que proviene de distintos países europeos, pero esto a diferencia del principio de monopolio, el principio de discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal no haya encontrado un fundamento expreso en el texto constitucional o legal alguno, sino que es herencia inglesa. Ambos principios encuentran su fundamentoconstitucional ultimo en el hecho de que la acción penal es una función atribuida al Presidente; ,los ordenamientos del COMMON LAW tiende a hacer descansar la observancia de la entera legalidad así sobre la acción penal porque los instrumentos de naturaleza administrativa se reputan contrarios a los postulados liberales del RULE OF LAW o estado de derecho por darle un nombre estando escasamentedesarrollados.
Por ultimo hay que destacar que el deber del ejecutivo el de velar por la adecuada ejecución de las leyes emanadas directamente de la constitución, siendo esta la restricción que no le permite ir mas haya de las mismas que le confirió el legislador.
LA FORMACIÓN HISTÓRICA DE LA IDEA
DE LA ACUSACIÓN PUBLICA
Antes de la independencia de las colonias, se formo una idea de acusaciónpublica; como parte del monopolio de la acción penal creando órganos que se dedican a la aplicación del mismo.
Para explicar la derivación con respecto al modelo ingles se han avanzado diferentes hipótesis:
A) El fiscal no será como el llamado ATTORNEY-GENERAL, con las mismas facultades sin la facultad de ocuparla para fines de espurio.
B) Parecido por su sobre vivencia a un SHOUTHOLANDES, similar a un juez en los tiempos coloniales.
C) poca influencia de un PROCUREUR DU ROI francés
Siendo esto el factor de audiencia publica lo comparable entre estas.
La introducción del carácter electivo del ministerio fiscal trajo consigo, además, dos importantes consecuencias; primera, contribuyo a afirmar la noción de que la acción penal es un instrumento de la funciónejecutiva, como significativamente se desprende del hecho de que este ( el ministerio) no esta regulado dentro de los textos constitucionales ni legales de los estados, en la selección relativa al poder ejecutivo, siendo esto un señalamiento de que la discrecionalidad forma parte del ministerio fiscal siendo esto que se desprenden dos rasgos: su naturaleza y su carácter electivo siendo el primero unalegitiman expectativa política que el fiscal adecue su actuación a los valores y exigencias de la concreta comunidad a la que sirve; y que esto ha desembocado en una deferencia hacia las decisiones del fiscal, cuyo control judicial se reputa poco conciliable con el carácter políticamente representativo y responsable del daño.
Tras el final de la guerra civil, se presento un notable aumento dela delincuencia debido a las transformaciones que surgieron de esta lo que provoco una deficiencia que dio lugar a que varios estados crearan comisiones que se encargarían a realizar una reforma del ministerio fiscal, y posterior mente con el presidente ROOSELVELT se creara la WICKERSHAN COMISIÓN, siendo esto apoyado por un amplio sector de la población.
Como conclusión de todo lo...
LA CONFIGURACIÓN DEL MINISTERIO
FISCAL EN ESTADOS UNIDOS
En los Estados Unidos los agentes públicos que ejercen la acción penal son llamados PROSECUTORS, existiendo dos tipos de estos fiscales, los estatales y los federales, entendiéndose así que la imparticion de justicia no queda en manos de los particulares. En la concepción norteamericana de la acción penaltiende así a configurarse como función publica, de la que quedan excluidos los particulares, siendo esta de naturaleza ejecutiva, de manera que esta es vista como un instrumento constitucionalmente siendo esta del pode ejecutiva, que debe seguir un régimen propio siendo constituida si una actividad de acusación de monopolio y discrecionalidad.
En los Estados Unidos como una acción penalcompetente de materia fiscal exclusivamente siendo esto una tendencia de extracción que proviene de distintos países europeos, pero esto a diferencia del principio de monopolio, el principio de discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal no haya encontrado un fundamento expreso en el texto constitucional o legal alguno, sino que es herencia inglesa. Ambos principios encuentran su fundamentoconstitucional ultimo en el hecho de que la acción penal es una función atribuida al Presidente; ,los ordenamientos del COMMON LAW tiende a hacer descansar la observancia de la entera legalidad así sobre la acción penal porque los instrumentos de naturaleza administrativa se reputan contrarios a los postulados liberales del RULE OF LAW o estado de derecho por darle un nombre estando escasamentedesarrollados.
Por ultimo hay que destacar que el deber del ejecutivo el de velar por la adecuada ejecución de las leyes emanadas directamente de la constitución, siendo esta la restricción que no le permite ir mas haya de las mismas que le confirió el legislador.
LA FORMACIÓN HISTÓRICA DE LA IDEA
DE LA ACUSACIÓN PUBLICA
Antes de la independencia de las colonias, se formo una idea de acusaciónpublica; como parte del monopolio de la acción penal creando órganos que se dedican a la aplicación del mismo.
Para explicar la derivación con respecto al modelo ingles se han avanzado diferentes hipótesis:
A) El fiscal no será como el llamado ATTORNEY-GENERAL, con las mismas facultades sin la facultad de ocuparla para fines de espurio.
B) Parecido por su sobre vivencia a un SHOUTHOLANDES, similar a un juez en los tiempos coloniales.
C) poca influencia de un PROCUREUR DU ROI francés
Siendo esto el factor de audiencia publica lo comparable entre estas.
La introducción del carácter electivo del ministerio fiscal trajo consigo, además, dos importantes consecuencias; primera, contribuyo a afirmar la noción de que la acción penal es un instrumento de la funciónejecutiva, como significativamente se desprende del hecho de que este ( el ministerio) no esta regulado dentro de los textos constitucionales ni legales de los estados, en la selección relativa al poder ejecutivo, siendo esto un señalamiento de que la discrecionalidad forma parte del ministerio fiscal siendo esto que se desprenden dos rasgos: su naturaleza y su carácter electivo siendo el primero unalegitiman expectativa política que el fiscal adecue su actuación a los valores y exigencias de la concreta comunidad a la que sirve; y que esto ha desembocado en una deferencia hacia las decisiones del fiscal, cuyo control judicial se reputa poco conciliable con el carácter políticamente representativo y responsable del daño.
Tras el final de la guerra civil, se presento un notable aumento dela delincuencia debido a las transformaciones que surgieron de esta lo que provoco una deficiencia que dio lugar a que varios estados crearan comisiones que se encargarían a realizar una reforma del ministerio fiscal, y posterior mente con el presidente ROOSELVELT se creara la WICKERSHAN COMISIÓN, siendo esto apoyado por un amplio sector de la población.
Como conclusión de todo lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.