Derecho mercantil

INDICE

INTRODUCCIÓN | 2 |
6.1 DEFINICIÓN DE TÍTULO DE CRÉDITO | 3 |
6.2 CARACTERÍSTICAS | 4 |
6.3 CLASIFICACIÓN DE LOS TÍTULOS DE CRÉDITO | 6 |
6.4 EL ENDOSO | 9 |
6.5 EL AVAL | 11 |
6.6 LETRA DE CAMBIO | 12 |
6.7 EL CHEQUE | 13 |
6.8 EL PAGARE | 17 |
6.9 DIFERENCIA ENTRE LA LETRA DE CAMBIO Y PAGARE | 18 |
6.10 EL CONOMIENTO DE EMBARQUE | 19 |
6.11 EL CERTIFICADO DE DEPÒSITOY EL BONO EN PRENDA | 21 |
CONCLUSIÓN | 28 |
BIBLIOGRAFÍA | 28 |

INTRODUCCIÓN

En esta investigación se encuentra la información correspondiente a los títulos de crédito tales como el pagare, el cheque y la letra de cambio, así como su definición y características, también se encuentra la información de el endoso de los mismos.
La información del aval, cual es el papel que juega en los títulosde crédito y sus responsabilidades. También nos sirven como comprobantes personales en caso de algún conflicto legal.

6.1 DEFINICIÓN DE TITULO DE CRÉDITO

Título de crédito es el documento necesario que presume la existencia de un derecho de carácter: literal, personal, legítimo, patrimonial, consustancial, autónomo y que está destinado a circular.

Documento De la voz latina docere, enseñar; enorden general, tanto vale decir que se trata de una demostración objetiva, material, tangible de un hecho, pues la palabra documento no quiere expresar, ni con mucho, papel; ni papel en que conste una deuda; pues la circunstancia de estar viviendo en la época del papel, es cosa diversa ya que efectivamente, nos servimos de él para constatar mediante la escritura, ciertos hechos que nosinteresan.

Aplicando el vocablo al tema en comento, o sea al campo de los títulos de crédito, imperio de la ley, desde luego fundada en una serie de consideraciones teóricas y de orden práctico, esos títulos son documentos, porque constituyen la forma objetiva de expresión de derecho en ellos constantes, pues la ley exige que los derechos aparezcan materializados, documento que presume la existencia de underecho. En efecto, se dice que el título de crédito presume la existencia de un derecho, porque ni la ley ni la doctrina podrán establecer con vista de un título de crédito, que lo que en él se halla escrito, es definitiva y absolutamente. Cuando en el campo jurídico se dice de algo que es, fórmula afirmativa, débese a que en toda eventualidad es factible demostrar su existencia. Pero con elderecho que aparece en los títulos de crédito, sucede justamente lo contrario; se cree o se piensa, pero sólo presuntivamente, que lo escrito en el título, es cierto y exacto; pero nada obsta para que en un documento de esa especie aparezca una firma falsa, se haya adulterado el texto del documento, hayan firmado un menor
de edad o una persona que se atribuye una personalidad que no tiene, etc., yen dichos casos, evidentemente en el título de crédito no está la verdad, no está lo que es, y por ende, si allí se habla de un derecho, ese derecho no existe en definitiva, sólo porque lo exprese el título. Por el contrario, en un título de crédito aparece provisionalmente, un derecho, y en tanto no sea contradicho el texto, válida y cumplidamente, debemos creer en él pero sólo en tanto subsistaesa hipótesis, ya que en el momento mismo en que la contradicción aparezca y se demuestre, la presunción jurídica del derecho desaparece, quedando reducido a la nada. Si una persona aparece como suscriptora en concepto de aceptante de una letra de cambio, el tomador del documento puede incluso llegar a entablar juicio y el juez dictar auto de embargo contra el deudor; independientemente de que éstepueda posteriormente, demostrar plenamente en juicio que su firma está falsificada, pues, en el momento en que esto ocurra, la validez del título desaparecerá, porque la presunción relativa que contenía, habrá sido contradicha con probanzas suficientes para establecer de modo indubitable lo contrario. (Hay que recordar que en derecho la presunción es una hipótesis probable, que hace el hombre o...