DERECHO NACIONAL

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE QUERETARO
MATERIA: ARGUMENTACION JURIDICA
TEMA: CUESTIONES JUDICIALES
AUTOR: MANUEL ATIENZA
EDITORIAL. FONTAMARA
ALUMNO: JORGE ALBERTO ACOSTA CORNEJO

En la lectura el autor nos habla de diferentes tesis sobre la argumentación y su entorno judicial tratando de explicar diferentes criterios desarrollando una serie de tesis que a continuación se analizan.La teoría en la práctica judicial es un mecanismo para aclarar las cosas, y sugerir cursos de acción, esto sin decirle al sentido práctico el juez que deba decidir, el juzgar implica decidir, primera tesis .- el juez es un decisor pero no debe serán divisionista, tomar una decisión implica un proceso que lleva un punto de partida, una alternativa de acción y un punto de llegada, esto en basea una motivación por lo cual el poder de decisión de un juez es controlado, al contrario del desicionista que solo juzga basado en la voluntad y no en la razón, segunda tesis distinción entre explicar o justificar y decidir , el decidir que se expresa en un enunciado y el conjunto de razones es diferente, la lógica no produce la decisión sino razones por cual decidir no es simplemente unacuestión de lógica, la tercera tesis nos dice que explicar y justificar son operaciones diferentes, explicar significa mostrar las causas u justificar significa mostrar razones, cuarta tesis .- justificar una decisión jurídica es algo distinto según se trate el caso de fáciles o difíciles, la quinta tesis nos habla de un punto de vista lógico , la argumentación es un encadenamiento de proposicionesque una conlleva a otra llegando a una conclusión de ahí que si las premisas son verdaderas la conclusión también lo será, sexta tesis.- nos maneja la argumentación como un acto de lenguaje complejo que solo en determinadas situaciones debe aplicarse, sexta tesis el proceso de argumentación en casos difíciles, en primer paso identificar el problema a resolver, jurídicamente podríamos decir queexisten problemas de relevancia, dudas a la norma, problemas de interpretación, problemas de prueba, problema de calificación, campo de aplicación, segundo paso.- determinar si el problema surge por insuficiencia de información, tercer paso construir una hipótesis, cuarto paso justificar las hipótesis creadas presentando argumentos, quinto paso el deductivo ir de las premisas a las conclusiones,en conclusión en el derecho existen tres formas de argumentación, la deducción, la analogía y la reducción al absurdo, séptima tesis Los criterios de la justificación interna son los que integran la razón práctica , los criterios para justificar que se parta de determinada interpretación de la ley y no de otra.




UNIVERSIDAD AUTONOMA DE QUERETARO
TEMA. EL PROBLEMA DEL POSITIVISMOJURIDICO
AUTOR: NORBERTO BOBBIO
EDITORIAL: DISTRIBUCIONES FONTAMARA
ALUMNO: JORGE ALBERTO ACOSTA CORNEJO



En cuanto a la primer lectura el autor nos maneja varias teorías las cuales expone claramente y también nos da las criticas que los mismos positivistas hacen hacia estas, nos habla de un positivismo como teoría manejando el derecho y la norma en cuanto suvalidez a la relación con el estateismo y la consideración factiva, también nos maneja el positivismo como ideología y como tiene inferencia la moral y los valores que para el positivismo debe de valer el respeto la normas por algo interno o por miedo a la coacción , después trata de defender estas mismas teorías, creo que en la búsqueda por definir el derecho positivo y separarlo del iusnaturalismo, para el positivismo como no debe importar otra cosa más que la norma y el obedecimiento de ella y si consideran valores ajenos a esta entonces ya se cae en otras teorías que de repente siento que los autores quieren mezclar con la finalidad de poder entender el derecho, y tratando desarrollar una idea que kelsen trato de defender pero que en este momento ya no puede ser aceptado....