Derecho penal

CONCEPTO DE VILIPENDIO
Históricamente se configura el desacato
como un delito de injurias particularmente
agravado por la calidad del sujeto
receptor (magistrado, autoridad o funcionario
público). En la actualidad, se define
esta infracción como el hecho de «amenazar, calumniar, injuriar o insultar, de palabra o por escrito, en su presencia o fuera de ella, a un ministro, autoridad ofuncionariopúblico en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de éstas». La ofensa que exige el tipo delictivo ha de ser de carácter personal y dirigida inequívocamente a
quebrantar el principio de autoridad que
encarna la persona ofendida. Y el ánimo
de desacreditar o menospreciar debe deducirse
siempre del significado vulgar y
gramatical de las palabras proferidas, en
atención a lascircunstancias concurrentes
de ocasión, lugar y momento, y a la particular
investidura de la persona agraviada,
siendo indiferente que trascienda o no a
terceros; pero, en todo caso, debe mediar
vinculación estrecha entre la ofensa y la
función, por ser ésta la que particularmente
protege la ley. De ahí que esta infracción
se encuadre desde el Derecho Penal, entre
las que atentan contra laseguridad interior
del Estado. La acción excluye cualquier
comportamiento violento por parte del delincuente
contra la persona del ofendido,
ya que, de darse aquél, transformaría el delito
en el más grave de atentado. Por lo general,
las legislaciones que prevén este tipo
de delito no admiten la exceptio veritatis, o
prueba de la verdad de la imputación, como causa de exclusión de laantijuridicidad del hecho, en razón de que el prestigio de la autoridad está por encima del interés en
dilucidar la posible verdad de los hechos
imputados que, de ser ciertos, pueden encontrar
su adecuada sanción en otras esferas,
y para los que existen otros cauces para
su denuncia y corrección. Con alguna
excepción (Alemania), casi todas las legislaciones
sancionan este delito como una figuraindependiente de las injurias comunes.
El Código Penal francés lo denomina
outrage, el italiano habla de oltraggio. El
Código Penal polaco tipifica esta infracción
en el art. 132. El peruano en el art.
328; el venezolano en el art. 225; el español
en el art. 240; el argentino en el art. 244.1
Algunos diccionarios elementales, distinguen
la expresión vilipendio como una
modalidad de injuriaconsistente en denigrar
a alguien, envilecerla; de la de desacato,
como una ofensa de la dignidad de un
funcionario público. Pese a lo anterior, el vilipendio constituye
una figura penal, por la cual se sanciona
a quien mediante su expresión difame o
injurie a alguien, pero a diferencia de los
delitos de difamación e injuria que no son
objeto del presente trabajo, se trata de difamación
oinjuria a funcionarios o cuerpos públicos. Así, está definido por la legislación
venezolana. Pero en la mayoría de
los países donde existen leyes que penalizan este tipo de expresiones, el vilipendio se ha instaurado bajo la denominación de desacato.

ANTESCEDENTES HISTORICOS
Podría afirmarse, que los orígenes de
los derechos humanos se remontan a
la Grecia antigua cuando comienza a hablarsedel derecho natural de los hombres.
El ejemplo clásico, tomado de la literatura
griega, es el de Antígona. Según Sófocles,
le reprochan haber dado entierro a su hermano
pese a estarle prohibido, ella replica
que actuó según las leyes no escritas e inmutables
de los cielos.
Otro lejano antecedente se encuentra
en un texto de escritura cuneiforme titulado
Espejo para Príncipes y atribuidoa
Kaos Ibn Iskanda, príncipe de Gurgan
(India) quien vivió alrededor del año 1082
a.C. Se trata del respeto a ciertos derechos
de los súbditos como parte de los deberes
del gobernante para con su pueblo. La ceremonia
de coronación incluía una promesa
pública del soberano ante sus súbditos:
“entre el día en que nací y la noche en
que me muera, que se me prive de mi cielo,
de mi vida y...