Derecho penal

4. Preguntas sobre el caso

4.1. Como se advierte del sumario de constancias, el inculpado accionó un arma de fuego contra el ofendido, quien falleció de anemia aguda interna y externa aconsecuencia de dos impactos de proyectiles de arma de fuego. En ese contexto ¿El inculpado llevó a cabo una conducta, o se actualiza alguna causa de ausencia de conducta? el inculpado llevo acabo una conductaya que el utilizo el arma en contra del ofendido

4.2. En el mismo contexto de los hechos que se obtienen del sumario de constancias planteado en la pregunta anterior, ¿la conducta del acusado sesubsume exactamente en el tipo penal de homicidio; es decir, hay tipicidad? y ¿la conducta típica se llevó a cabo de manera dolosa o de manera culposa? Diría que es dolosa porque el tenia toda laintención de impactar con el arma de fuego al ofendido

4.3. De igual forma, con base en el sumario de constancias, del que enseguida se precisan los datos relevantes, ¿se actualiza alguna causa dejustificación? si ya que el atacante pensó que al que le estaba disparando era un secuestrador y su error fue disparar sin estar 100% seguro de que en realidad era un secuestrador.

Para dar respuesta aesta pregunta, deben ponderarse los siguientes indicios:

(1) Impactos de bala al ofendido.


El ofendido recibió dos impactos de proyectil de arma de fuego, el primero entró porhemitorax izquierdo cara anterior y salió por hemitorax derecho cara posterior, mientras que el segundo impacto entró por el muslo izquierdo cara anterior (sin orificio de salida); no realizó disparos dearma de fuego y estaba a una distancia mayor a 80 centímetros de la boca del cañón del arma.


(2) Posición víctima-victimario y características del lugar.


El ofendido estaba depie (apoyado en ambas extremidades), eran entre las veintiuna horas con treinta minutos y las veintidós horas, se encontraba en un camellón con maleza de aproximadamente un metro o un metro treinta...