Derecho Procesal Penal
1. El proceso penal: su función específica y sus especiales características. –2. Sistemas procesales penales. –3. Principios procesales y procedimentales.
1. El proceso penal: su función específica y sus especiales características
El cumplimiento del derecho civil y del derecho mercantil se lleva a cabo de manera fisiológica, para hacerse efectivo no necesitanproceso.
Cuando hay conflicto tampoco es necesario el proceso, podemos acudir a sistemas compositivos: la mediación, p. ej.
En el proceso civil, generalmente, las partes son partes materiales, no son partes formales (aunque hay excepciones, p. ej. la sustitución procesal, etc.).
En el ámbito civil, el proceso civil desde el primer momento puede responder al proceso jurisprudencial.
En el procesopenal no es así, no responde al proceso jurisprudencial de dualidad de posiciones.
El proceso civil, como las partes tienen igual condición son las que aportan la mayoría de las pruebas.
El principio que rige el proceso civil es el principio dispositivo:
• Se inicia a instancia de parte, nunca se inicia de oficio.
• El material facticio sólo pueden aportarlo las partes. El juez no puedeaportar ningún hecho al proceso. Las pruebas también incumbe aportarlas a las partes.
• El principio dispositivo supone disposición formal del proceso y disposición sobre el objeto material del proceso.
• Se exige una congruencia absoluta entre las pretensiones de las partes y lo otorgado por el tribunal.
El derecho penal no cabe hacerlo efectivo si no es a través del proceso. Es la garantíajurisdiccional: no se puede poner una pena a nadie si no es a través de un proceso.
Responde el proceso penal a la idea de necesidad.
En el proceso civil las partes normalmente son partes materiales. En el proceso penal no es así. Las partes materiales son:
• Quien tiene derecho a castigar es el Estado. Hace efectivo este derecho a través del juez.
• La parte pasiva es el imputado, aquí si que esparte formal y material.
Pero respecto a las partes acusadoras, son partes artificiales, no tienen más que el derecho a castigar, y este derecho es artificial.
La ley también permite actuar a la persona ofendida por el delito, le da derecho a acusar. Pero no es titular del derecho a castigar, porque este derecho sólo le corresponde al Estado. Sería parte, pero no parte material.
Es más, cualquierciudadano a través de la acción popular puede convertirse en parte del proceso, es también otra parte artificial.
Como las partes acusadoras no son partes materiales, no cabe la idea de contradicción, como en el proceso civil, porque el único que sabe como han ocurrido los hechos es el acusado. Por lo que no puede haber un sistema igual al del proceso civil.
En el proceso penal hay dos fases:
1.La fase de instrucción: para determinar quién es el imputado y averiguar cómo se cometió y las circunstancias del hecho delictivo. Es una fase de investigación.
Esta fase corresponde a los jueces de instrucción, jueces de carrera, que actúan como investigadores. Es un personaje activo, introduce los hechos en el proceso.
Sabiendo, más o menos, como se han cometido los hechos es posible ladualidad de posiciones y por lo tanto la segunda fase.
2. El juicio oral: en la fase de instrucción no había ni pretensiones ni contrapretensiones. En el juicio oral si hay dualidad de posiciones, existe contradicción.
Hay una fase de alegaciones, otra de prueba y otra de decisión (igual que en el proceso civil).
Frente al principio dispositivo del proceso civil, en el proceso penal rige elprincipio de oficialidad, que viene a suponer casi lo contrario que el principio dispositivo:
• El proceso penal se inicia de oficio, el propio juez de instrucción lo inicia.
• Aportación de los hechos y pruebas. La aportación de los hechos incumbe al juez de instrucción en la fase de instrucción, no a las partes.
En la fase de juicio oral, en principio las pruebas deben aportarlas las partes (art....
Regístrate para leer el documento completo.