Derecho a La Vida

DERECHO A LA VIDA DIGNA DEL ENFERMO MENTAL-Deficiente apoyo familiar debido a avanzada edad de progenitores y carencia de recursos económicos
 
DERECHO A LA SALUD-Fundamental por conexidad
 
En múltiples ocasiones esta Corporación se ha referido a la salud como un derecho prestacional de "segunda generación", que adquiere el carácter de fundamental, y en consecuencia objeto de protección porvía de tutela, cuando por su intermedio se afectan principios y derechos consubstanciales al ser humano como la dignidad humana, la vida, la integridad personal o la igualdad. Ello se explica, si se tiene en cuenta que la salud constituye un estado variable del orden físico y psíquico del individuo, que puede llegar a afectar gravemente tanto su normalidad orgánica funcional, como sus condicionesmínimas de existencia digna. Atendiendo a lo dicho por esta Corporación en anterior pronunciamiento, "La persona conforma un todo integral y completo, que incorpora tanto los aspectos puramente materiales, físicos y biológicos como los de orden espiritual, mental y síquico. Su vida, para corresponder verdaderamente a la dignidad humana, exige la confluencia de todos esos factores como esencialesen cuanto contribuyen a configurar el conjunto del individuo."
 
DERECHO A LA SALUD DEL DISMINUIDO FISICO Y PSIQUICO-Procura de rehabilitación e integración social por el Estado en mayor medida cuando familia no está en condiciones de hacerlo
 
DERECHO A LA SALUD DEL ENFERMO MENTAL-Asunción de internación por el Estado ante incapacidad fisica y económica comprobada de los padres
 BENEFICENCIA DE CUNDINAMARCA-Internación de persona con enfermedad mental ante incapacidad física y económica comprobada de los padres
 
BENEFICENCIA DE CUNDINAMARCA-Función pública asistencial
 
Referencia: Expediente T-214.388
 
Peticionario: José Ismael Contreras Martínez.
 
Procedencia: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, Sala Penal.
 
Magistrado Ponente:
Dr.VLADIMIRO NARANJO MESA
 
 
 
Santafé de Bogotá, D.C., veintiocho de (28) de octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999)
 
La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, conformada por los Magistrados Vladimiro Naranjo Mesa -Presidente de la Sala-, Alfredo Beltrán Sierra y Antonio Barrera Carbonell, ha pronunciado la siguiente:
 
 
SENTENCIA
 
En el proceso de tutela radicado bajoel número T-214.388, adelantado por el ciudadano José Ismael Contreras Martínez contra la Beneficencia de Cundinamarca.
 
 
I. ANTECEDENTES
 
De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 86 de la Constitución Política y 33 del Decreto 2591 de 1991, la Sala de Selección Número Cinco de la Corte Constitucional, mediante Auto del 15 de Febrero de 1999, escogió para efectos de su revisión laacción de tutela de la referencia.
 
De conformidad con el artículo 34 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala de Revisión procede entonces a dictar la sentencia correspondiente.
 
Solicitud
 
El demandante, José Ismael Contreras Martínez, actuando en nombre y representación de su hijo mayor de edad, Jorge Enrique Contreras Contreras, quien sufre de trastornos mentales, solicita la protección delos derechos fundamentales a la dignidad humana, igualdad, solidaridad y salud por conexidad con la vida, presuntamente vulnerado por la Beneficencia de Cundinamarca, División de Salud Mental.
 
Hechos
 
Relata el actor que su hijo Jorge Enrique Contreras Contreras, quien en la actualidad cuenta con 40 años de edad, desde su primer año de vida sufre de retardo mental severo que ha venidoaumentando con el paso del tiempo.
 
Sostiene que en el año de 1977, su hijo fue internado por cuenta de la Beneficencia de Cundinamarca en el albergue de Sibaté donde permaneció por espacio de año y medio, luego de lo cual fue retirado pues según la institución éste ya contaba con la mayoría de edad (21 años).
 
A pesar de que la institución periódicamente le ha prestado atención médica, el...