Derecho A La Vida
Páginas: 2 (418 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2012
DERECHO A LA VIDA ¿PORQUE NO LO ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN?
De entrada la constitución actual es el documento que ratifica el pacto social y en donde se plasman los valores fundamentales yesenciales de la nación mexicana, es el resultado de una lucha social por reivindicar la identidad nacional de un México dividido, victima de dictaduras y violaciones sistemáticas a los derechos humanos,propiciando el debate conceptual y dogmático entre positivismo y naturalismo.
Los derechos humanos han de ser protegidos por un régimen de derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido alsupremo recurso de rebelión contra la tiranía y la opresión.
La referencia derecho de rebelión, como último recurso contra la tiranía no es mas que un referente de preservar la dignidad y sociabilidadnatural humana, y se deja a la vez constancia sobre la necesidad de promulgar y proteger los derechos humanos, agenda ya vislumbrada por la comunidad internacional para hacer efectiva su vigencia.El derecho a la vida es innecesario plasmarlo en la constitución, porque el derecho tiene su raíz en la naturaleza y razón humana, por lo que las normas, instituciones y procedimientos positivos, sedeben a la idea de justicia, la cual se traduce en el reconocimiento de los derechos del individuo como de los pueblos, el derecho a la vida, equivale a los derechos humanos, que habla la constituciónen su artículo primero, además yo considero que de que serviría que se establecieran normas, si no existe aquel individuo a que se le protegen esos derechos, a quien se protegería, claro esta, quetodos los derechos positivos van encaminados a la protección de la vida y derechos de un individuo.
El ser humano es un ser cognoscitivo, siendo necesario reconfigurar lo natural con lo positivo, endonde los derechos de unos no vayan en contra de los derechos de los otros.
Las leyes positivas determinan los principios y valores de la ley natural, y el derecho natural esta destinado a proteger...
De entrada la constitución actual es el documento que ratifica el pacto social y en donde se plasman los valores fundamentales yesenciales de la nación mexicana, es el resultado de una lucha social por reivindicar la identidad nacional de un México dividido, victima de dictaduras y violaciones sistemáticas a los derechos humanos,propiciando el debate conceptual y dogmático entre positivismo y naturalismo.
Los derechos humanos han de ser protegidos por un régimen de derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido alsupremo recurso de rebelión contra la tiranía y la opresión.
La referencia derecho de rebelión, como último recurso contra la tiranía no es mas que un referente de preservar la dignidad y sociabilidadnatural humana, y se deja a la vez constancia sobre la necesidad de promulgar y proteger los derechos humanos, agenda ya vislumbrada por la comunidad internacional para hacer efectiva su vigencia.El derecho a la vida es innecesario plasmarlo en la constitución, porque el derecho tiene su raíz en la naturaleza y razón humana, por lo que las normas, instituciones y procedimientos positivos, sedeben a la idea de justicia, la cual se traduce en el reconocimiento de los derechos del individuo como de los pueblos, el derecho a la vida, equivale a los derechos humanos, que habla la constituciónen su artículo primero, además yo considero que de que serviría que se establecieran normas, si no existe aquel individuo a que se le protegen esos derechos, a quien se protegería, claro esta, quetodos los derechos positivos van encaminados a la protección de la vida y derechos de un individuo.
El ser humano es un ser cognoscitivo, siendo necesario reconfigurar lo natural con lo positivo, endonde los derechos de unos no vayan en contra de los derechos de los otros.
Las leyes positivas determinan los principios y valores de la ley natural, y el derecho natural esta destinado a proteger...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.