Derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1092 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 5 de enero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
EXP N º 1378-2006-0-2001-JP-FC-04
SECRETARIO: ERAZO HIDALGO PERCY.
SUMILLA: ABSUELVO CONOCIMIENTO.

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PIURA.

ANA MARÌA PANTA CAIDEDO, en los seguidos contra GUILLERMO FIESTAS FONG, sobre ALIMENTOS a usted con el debido respeto expongo:

Que, en virtud de lo ordenado por la resoluciónnumero 46 y 48, de fechas 20 y 26 de abril del 2010, respectivamente, es que cumplo en el plazo de ley con absolver lo puesto en mi conocimiento por las resoluciones antes señaladas.

1.- CONCERNIENTE AL ESCRITO DE FECHA 16 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO PRESENTADO POR EL EMPLAZADO:

Que, señora Magistrado es menester señalar que el emplazado falta completamente a la verdad al argüir que a lafecha no ha sido debidamente notificado con los últimos actuados, en ese sentido, debo poner en su conocimiento que es de advertir de la contestación de la demanda que obra a folios 28 a 30 de autos, en la que señaló como domicilio real en Avenida Manuel Seoane Nº 206 Urbanización Piura y como domicilio procesal el ubicado en Calle Tacna Nº 785, Tercer Piso Of Nº 301, LUGAR DONDE SE LE HA VENIDONOTIFICANDO hasta la fecha las resoluciones expedidas por su juzgado, ya que el mismo NUNCA VARIO DOMICILIO REAL O PROCESAL para dicho fin; tal y conforme lo puede advertir de las constancias de notificación obrantes a folios 37, 49, 56, 68, 86, 87, entre otras; máxime si recién con el escrito que se absuelve cumple con señalar nuevo domicilio real y procesal.
Que, concerniente a lo depósitosjudiciales que el emplazado enumera y prácticamente quiere hacer crecer que no se han tomado en cuenta en el transcurso del proceso, es menester de esta recurrente precisar que dichos depósitos judiciales YA HAN SIDO DESCONTADOS de las liquidaciones de pensiones alimenticias devengadas puestas en conocimiento de las partes procesales con resolución 37, de fecha 25 de agosto del 2008 y resolución número43, de fecha 30 de enero del 2009, las mismas que obran de autos a folios 126 y 161, respectivamente. ¿Entonces es lo que pretende el demando al describir los depósitos judiciales en su ilógico escrito, si estos ya fueron tomados en cuenta por su juzgado en su oportunidad?
Que, concerniente al punto 03 del escrito absuelto, quiero manifestar que es completamente falso que el padre de mis hijoshaya efectuados depósitos judiciales a mi cuenta bancaria, así como que me haya entregado dinero en efectivo en alguna oportunidad (solo reconozco el dinero entregado directamente a la recurrente con fecha 11/10/09 que mas adelante absolveré), si en autos no obra que la recurrente haya proporcionado cuenta bancaria alguna para dicho fin o que el juzgado lo haya decretado de esa manera.

2.-CONCERNIENTE A LA DEVOLUCIÒN DE CEDULA EFECTUADO POR LA SEÑORA CONSUELO ALEJANDRINA FONG LAU:

Que, respecto a la devolución de cedula realizada por la madre del demandado, es menester señalar que la misma al parecer ha sido realizada de manera maliciosa por la referida persona, por el motivo, que como ya he manifestado líneas arriba, desde la contestación de demanda se consignó como domicilio realel mismo que obra en el documento nacional de identidad de la señora Fong Lau, el mismo que se ubica en Avenida Manuel Seoane Nº 206 Urbanización Piura, mas aún que demostrada está dicha malicia, si es que recién con fecha dieciséis de abril del año en curso, el emplazado varia domicilio real y procesal; ya que desde la absolución de la demanda hasta la fecha de la presentación del cuestionadoescrito, lo ha realizado en este proceso judicial, por lo que en su oportunidad solicito se DECLARE INFUNDADA dicha devolución de cedula realizada con malicia y mala fe.

3.- CONCERNIENTE AL ESCRITO DE FECHA 21 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO PRESENTADO POR EL EMPLAZADO:

Que, con respeto a la solicitud de nulidad de la resolución 46 que pretende supuestamente el emplazado se realice, debo señalar...
tracking img