Derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1686 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 24 de enero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Expediente Nº: 09-0363
Asunto: Solicitud de Extinción de la Instancia.

Ciudadanos:
PRESIDENTE Y DEMÁS MAGISTRADOS MIEMBROS DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
Su Despacho.

Quien suscribe, HELEN DAYANA AGUIAR HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.017.686, Abogada , inscrita en el Inpreabogado con el N° 93.498, con domicilio procesal en Avenida América, Edificio Wuani, Piso 1 Apartamento 3, Las Acacias, Caracas, actuando con el carácter de Apoderada Especial de las ciudadanas; LUZ MARINA LABRADOR VIVAS, CARMEN MARLENE LABRADOR VIVAS y ELFA ISALDA LABRADOR VIVAS venezolanas, mayores de edad, solteras, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-3.997.807, V-3.795.506, V-5.655.347, respectivamente, domiciliadas todas en la ciudad de San Cristóbal Estado Táchira, según poder conferido ante la Notaría Pública Cuarta de San Cristóbal Estado Táchira bajo el N° 16, Tomo 200, de fecha 09 de noviembre de 2009, expongo:

CAPÍTULO I

DE LAS ACTUACIONES Y DEL ESTADO DE LA CAUSA

PRIMERO: Se inició la presente acción de AmparoConstitucional interpuesta por el abogado WILMER JESÚS MALDONADO GAMBOA, inscrito en el IPSA con el N° 67.025, en nombre y representación de la ciudadana ANA VALERIA RODRÍGUEZ BECERRA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V-5.648.052, domiciliada en San Cristóbal Estado Táchira; contra la sentencia proferida el 06/10/2008 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil,Mercantil, del Tránsito, Bancario, de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que conoció en apelación de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil de la misma Circunscripción Judicial; mediante escrito presentado el 30/03/2009 ante esta Sala Constitucional del TSJ.

SEGUNDO: En fecha 14/07/2009, este Tribunal admitió lapresente acción de Amparo Constitucional, ordenando la notificación; al Juez recurrido, a las ciudadanas MIRYAM SUSANA LABRADOR VIUDA DE SANDOVAL, LUZ MARINA LABRADOR VIVAS, CARMEN MARLENE LABRADOR VIVAS y ELFA ISALDA LABRADOR VIVAS; partes demandantes en el juicio que originó la decisión accionada; así como al Fiscal General de la República.

TERCERO: Con vista a las distintas actuacionescursantes en los autos de la presente acción de amparo constitucional y demás diligencias que hasta ahora cursan en el expediente, se evidencia de autos que una vez admitida la presente acción de Amparo Constitucional, se libraron las boletas de notificación a las ciudadanas MIRYAM SUSANA LABRADOR VIUDA DE SANDOVAL, LUZ MARINA LABRADOR VIVAS, CARMEN MARLENE LABRADOR VIVAS y ELFA ISALDA LABRADORVIVAS, notificaciones estas que se hicieron efectivas en el caso de LUZ MARINA LABRADOR VIVAS, CARMEN MARLENE LABRADOR VIVAS y ELFA ISALDA LABRADOR VIVAS, más no así en el caso de los herederos de la ciudadana MIRYAM SUSANA LABRADOR VIUDA DE SANDOVAL, de quien se dejó constancia en folio doscientos treinta y cinco (235), falleció ab intestato en la ciudad de San Cristóbal el 16 de octubre de 2008 yde igual forma a través de escrito del día 14 de diciembre en donde se consigno acta de defunción, todo constante de los folios doscientos sesenta y dos hasta el doscientos setenta.

CUARTO: Señaló expresamente la parte accionante en su escrito de fecha 20 de octubre del año 2009, en aras de la celeridad procesal, se le nombrara correo especial a los fines de consignar resultas de lasprecitadas notificaciones, lo cual fue aprobado por este máximo tribunal según auto de la misma fecha, siendo esta la última actuación por parte de la accionante, en orden a proseguir la causa. Hasta que el día 16 de abril del año 2010 introduce escrito o diligencia ratificando su interés en la causa mas no las resultas de las notificaciones a los herederos o sucesores de la ciudadana MIRYAM SUSANA...
tracking img