Derecho

Violencia → se divide en física y moral.
 
Física: de hecho y de palabra
moral → amenazas
 
temor → es la angustia que provoca la certidumbre de lo que se va a realizar
 
miedo → es la situación o incertidumbre de algo que puede ser o que no.
 
violencia:
• por una de las partes
• por un 3ro.
 
Lesión → desproporción exagerada de las prestaciones que las partes se debenrecíprocamente.
 
Supuestos:
• suma ignorancia
• notoria inexperiencia
• extrema miseria
 
 
“tarea para maniana” concepto de motivo, fin, propocito.

Objeto, motivo y fin licito
 
objeto: a que esta obligado el deudor?
Fin: que es lo que pretende?
Motivo: por que se obliga?
 
• Licitud: - a favor de la ley
  - a favor de las buenas costumbres → moral social
 
 
motivo o fin: razón decisivadeterminante de la celebración del acto, que es diferente en cada caso. Es lo que nos lleva a hacer el acto.
 
 
teorías sobre la causa:
1. teoría clásica → motivo “es el fin que se persigue, que es lo que se quiere lograr”.
2. teoría anticausalista → falsa e inútil “critica de la teoría casual”.
3. teoría moderna → motivos personales “son las razones personales, son los motivos que nosorillan a hacer esto”.
 
obligaciones causales y abstractas → obligaciones causales se estipulan en el contrato y las abstractas son las que se entenderá el motivo y no se requerirá que se especifiquen.
 
la consideratio en estados unidos e Inglaterra → son los sacrificios que se dejan de hacer por los beneficios que se tendrán pero, en México no se maneja así en México si se hace algo y nofunciona es responsabilidad de la persona
 

Interpretación de los contratos:
 
1) teoría real o interna → es la intención de las partes “lo que nos lleva a hacer el contrato”.
2) teoría de voluntad declarada → es exactamente el sentido literal de las palabras.
 
principales reglas:
 
1) sentido literal de las palabras → en caso de que no alla duda en el contrato se va ir al sentido literal delas palabras.
2) intención de las partes → si hay duda entonces se vendra a esta parte
3) en le sentido de la intención de las partes → hay que ver lo que va a covenir par ambas partes
4) si existen varios sentidos, al mas favorecedor → es que tiene que ser iguales
5) las clausulas deberán interpretarse cada una → siempre se interpretaran 1x1
6) si no se entienden, sera en conjunto → si nose entiende una clausula se revisara en conjunto
7) las palabras según en el sentido favorecedor → una palabra puede significar algo para alguien y otra cosa para otro.
8) el uso y la costumbre → las palabras que se utilizan en la jerga popular.
9) gratuito → menor transmisión → no serán iguales
oneroso → mayor reciprocidad → serán iguales
 
Efectos de los contratos:
 
 
autor.- el querealiza la declaración unilateral de voluntad.
 
Parte.-
• quien celebro el contrato → es el que hizo el contrato
• el que fue representado → es cuando alguien mas representa los intereses de esta persona
• quien recibe en herencia o legado
 
tercero.-
• quien no celebro por si mismo el contrato → es al que ponen en el contrato sin que este lo aya celebrado
• el representante → tiene lafacultad de lo que lo mandaron a hacer
• quien recibe el legado → es el que se le va a entregar determinada cosa
 
 
– causante → es el que va a trasmitir el bien o que va a transmitir el derecho.
– causahabiente → son los beneficiarios, el heredero o el legatario.
– principio res inter alios acta → si nosotros nos vamos a sujetar a las obligaciones las tenemos que acatar.
– efectos para laspartes → las obliga al cumplimiento:
1. clausulas contractuales
2. disposiciones legales
3. consecuencias del uso
4. consecuencias de la buena fe
5. promesa de porte fort.
6. Teoría de la imprevision
 

Efectos
• fuerza obligatoria → es cuando uno ya se obliga
• contrato como creador de normas → estas son reglas contractuales a las que las partes se sujetan
• el alcance de la fuerza...