Derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 63 (15551 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 3 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL

Bogotá, D. C., tres (3) febrero de dos mil nueve (2009).
Magistrada Ponente
RUTH MARINA DÍAZ RUEDA
Ref: Exp. N° 11001310302003-00282-01

Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por el demandado frente a la sentencia de 1° de febrero de 2008, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D. C.,dentro del proceso ordinario seguido por Adriana León Ramírez contra el Banco de Colombia S.A., sucursal Unicentro de esta ciudad.

I.- EL LITIGIO

1.- Pide la actora se declare que el accionado debe pagarle la suma de doscientos treinta y tres millones setecientos sesenta y siete mil cuatrocientos ochenta pesos ($233767.480), equivalente al treinta y ocho por ciento (38%) del CDT que porseiscientos millones de pesos ($600'000.000), constituyó inicialmente en compañía de Alfredo Lloreda Maldonado, el que fue entregado irregularmente el 30 de septiembre de 1998 por aquella entidad en cuantía de seiscientos quince millones ciento setenta y siete mil seiscientos pesos ($615'177.600), capital más réditos, al Juzgado Catorce de Familia en cumplimiento de orden de embargo en contra deéste, sin tener en cuenta que únicamente era titular del sesenta y dos por ciento (62%), restitución que incluirá los intereses moratorios certificados por la "Superbancaria", liquidados de conformidad con el artículo 111 de la Ley 510 de 1999 "hasta cuando el pago en su totalidad se verifique"; se condene a cancelar la indexación o corrección monetaria de acuerdo al índice de Precios al Consumidorfijado por el DANE y los perjuicios padecidos "al tenor de lo normado por el artículo 307 del C. P. C. y art. 16 de la Ley 446 de 1998".

2.- La causa petendi admite el siguiente compendio:

a.-) Alfredo Lloreda Maldonado y Adriana León Ramírez constituyeron el certificado de depósito a término (CDT) N° 00803777 en el Banco de Colombia por seiscientos millones de pesos ($600'000.000), compartidoentre ellos, sesenta y dos por ciento (62%) y treinta y ocho por ciento (38%) respectivamente, "tal como le fue ordenado y comunicado en carta de junio 23 de 1998 al Banco de Colombia S. A., Bancolombia S.A., Suc. Unicentro de Bogotá".

b.-) El Despacho Judicial atrás mencionado, dentro del proceso de divorcio instaurado por Clara Inés Salgado de Lloreda contra Alfredo Lloreda Maldonado, decretóel embargo de la totalidad del referido CDT, lo que comunicó al demandado en oficios 1841 y 1889 de 9 y 11 de septiembre de esa anualidad, quien "en forma inconsulta" emitió el título de "depósito judicial" N.° 0001924385 el 30 de septiembre de 1998 por seiscientos quince millones ciento setenta y siete mil seiscientos pesos ($615.177.600); el Despacho, a través de comunicación número 2275 de 12de noviembre, se lo devolvió endosado a su favor "para que se constituyera un nuevo título valor a nombre de su titular inicial" porque procedió "irregularmente al poner a disposición del juzgado la suma del CDT,. sin habérsele ordenado".

c.-) El monto del "depósito judicial" fue repartido entre los esposos, procedimiento con el que le quitaron o prácticamente le expropiaron a la accionante elderecho que le correspondía en el porcentaje indicado y lo que se originó por el mecanismo indebido utilizado por el Banco de enviar al Juzgado de Familia la totalidad del importe del mismo, causándole con este comportamiento "graves perjuicios, pues no ha podido disponer de su dinero para los, negocios, como tampoco de su rentabilidad".

3.- Notificado el contradictor intervino oponiéndose a laprosperidad de los pedimentos y formuló las defensas que denominó "ausencia de los requisitos de la responsabilidad civil extracontractual", "pago válido", "cobro de lo no debido", "enriquecimiento sin causa" y "la genérica".

4.- El Juzgado de conocimiento le puso fin a la primera instancia mediante providencia en la que declaró que la promotora del proceso no tenía legitimación en la causa...
tracking img