Derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 168 (41984 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 12 de junio de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIO

WT/DS234/ARB/MEX 31 de agosto de 2004
(04-3551)

Original: inglés

ESTADOS UNIDOS - LEY DE COMPENSACIÓN POR CONTINUACIÓN DEL DUMPING O MANTENIMIENTO DE LAS SUBVENCIONES DE 2000 (RECLAMACIÓN INICIAL DE MÉXICO)

Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD
DECISIÓN DEL ÁRBITRO

La Decisión del Árbitrosobre el asunto Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000 (reclamación inicial de México) - Recurso de los Estados Unidos al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD se distribuye a todos los Miembros de conformidad con el ESD. La Decisión se distribuye como documento de distribución general a partir del 31 deagosto de 2004 de conformidad con los Procedimientos para la distribución y supresión del carácter reservado de los documentos de la OMC (WT/L/452).

WT/DS234/ARB/MEX Página i

ÍNDICE Página I. A. B. C. II. A. 1. 2. B. 1. 2. a) b) 3. C. 1. 2. III. A. 1. 2. B. 1. 2. a) b) i) ii) iii) c) 3. a) b) INTRODUCCIÓN.................................................................................................................... 1 PROCEDIMIENTOS INICIALES ....................................................................................................... 1 SOLICITUD DE ARBITRAJE Y ELECCIÓN DEL ÁRBITRO ................................................................ 2 ORDEN QUE HA SEGUIDO EL ÁRBITRO EN SU ANÁLISIS .............................................................. 4 CUESTIONESPRELIMINARES ........................................................................................... 4 PETICIÓN DE UNA RESOLUCIÓN PRELIMINAR PRESENTADA POR LOS ESTADOS UNIDOS ............ 4 Resumen de la petición de los Estados Unidos ....................................................................... 4 Análisis del Árbitro................................................................................................................... 5 SUFICIENTE CONCRECIÓN DE LA PETICIÓN PRESENTADA POR MÉXICO AL AMPARO DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 22 DEL ESD............................................................................... 6 Observaciones preliminares ..................................................................................................... 6 Principales argumentos de laspartes ...................................................................................... 7 Estados Unidos ........................................................................................................................... 7 México ........................................................................................................................................ 7 ¿No satisface lapetición de México el criterio mínimo de concreción aplicable en un arbitraje de conformidad con el párrafo 6 del artículo 22?............................................. 8 CARGA DE LA PRUEBA ................................................................................................................ 9 Principales argumentos de las partes...................................................................................... 9 Posición del Árbitro ................................................................................................................ 10 DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE ANULACIÓN O MENOSCABO ......................... 10 PRINCIPALES ARGUMENTOS DE LAS PARTES ............................................................................ 10 Estados Unidos........................................................................................................................ 10 México ...................................................................................................................................... 12 ANÁLISIS DEL ÁRBITRO ............................................................................................................ 15 Introducción...
tracking img