derecho


C. JUEZ PRIMERO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO.

MARGARITA CERVANTES FRIAS y JUAN JOSE CARRILLO LORIA, ambos mexicanos por nacimiento, mayores de edad legal, con plena capacidad para obligarse y contratar, compareciendo en el Juicio Ejecutivo Mercantil marcado con el número de expediente 1/2011, promovido por LAURA MARTINEZ CASTROa través de las C. CARMEN CABRERA RIOS y C. MARIA LUISA SANTOS TOVAR en nuestra contra; señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el predio número trescientos veintitrés de la calle ocho letra “A” de la colonia Centro en la Ciudad de Mérida, Yucatán, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente:

Por medio del presente escrito acudimos a esta autoridad adar contestación de la demanda que en Juicio Ejecutivo Mercantil han promovido las ciudadanas CARMEN CABRERA RIOS y MARIA LUISA SANTOS TOVAR, quienes señalan como apoderado general para pleitos y cobranzas a la C. LAURA MARTINEZ CASTRO, negando la demanda en todos sus términos, mediante la cual pretende el cobro de un título de crédito ya pagado, contestación que hago a continuación, negandotambién el derecho de la parte actora al pago de las prestaciones que reclama.

De igual modo nos oponemos a que se dicte resolución en el sentido de condenar a la suscrito al pago de las cantidades reclamadas en concepto de capital, es decir, a la suma total de $5,000.00 pesos M.N., simplemente por no deberlos, y porque dichos documentos jamás me fueron entregados conforme a lo pactado, taly como lo demostraré a lo largo del presente procedimiento;

También manifestamos nuestra oposición respecto al pago de gastos y costas, es la autoridad judicial quien deberá decidir a qué persona le corresponde el pago, y es precisamente a la parte actora, porque como he dicho, no tengo adeudo alguno con la acreedora, ya que es falso lo demandado.

En seguida procederemos a contestartodos y cada uno de los hechos de la demanda:

I.- En cuanto el hecho primero y segundo manifestamos que es parcialmente cierto porque en efecto suscribimos dichos pagarés, pero a lo largo del presente año fuimos realizando diversos pagos y de los cuales jamás nos suscribieron los comprobantes respectivos por la C. LAURA MARTINEZ CASTRO ya que nos decían que al momento de quedar saldada dichadeuda nos darían un solo comprobante y los respectivos pagarés, situación que no ocurrió, por que a mediados de año cuando hicimos el pago total de lo adeudado a las señoras CARMEN CABRERA RIOS y MARIA LUISA SANTOS TOVAR, quién ostentándose representante legal de la citada señora no nos devolvió el citado título de crédito ya que siempre nos decían que se le olvidaban entregar dicho título, pero queno había ningún problema porque ya le habíamos saldado la deuda contraída. Por lo que afirmamos no debemos cantidad alguna a la citada persona, por estar ya saldada la deuda,

II.- En lo referente al hecho primero lo negamos, en cuanto el pago de intereses moratorios en ningún momento se estipuló, por lo que se marcó con una línea el espacio vacío y como se puede ver en el referido pagaré,ese porcentaje ha sido manipulado y alterado formando un 5 por ciento mensual, quedando de manifiesto una vez más la mala fe de la parte actora.

Ahora bien, respecto al apartado relacionado como de PRUEBAS, nos oponemos a las pruebas Documentales Privadas y a la Prueba de Confesión, manifestando la falsedad del adeudo, pero sobre todo nos oponemos a ellas en virtud de que la ofrecen entotal violación al artículo 1198 del Código de Comercio, ya que en ningún motivo expresan en forma clara y precisa cuales son los hechos que tratan de demostrar con dichas pruebas ni exponen las razones por las que demostrarán sus afirmaciones, así como a la de Instrumental de actuaciones y de Presunciones Legales y Humanas en virtud de que no existe evidencia que beneficie a la parte actora, si...