Derecho

Articulo 32 penal ex culpantes
1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor.
Se entiende por caso fortuito “Es la realización accidental, es decir, no dolosa ni culposa, de la parte objetiva del tipo el caso fortuito cubre a los supuestos en los cuales es lícita la actuación en cuyo curso se produce accidentalmente el hecho nocivo” y de otra parte, la fuerza mayor “La fuerza mayor esaquel evento que ni pudo ser previsto ni, de haberlo sido, podría haberse evitado”.

Por lo anterior, la doctrina los asocia el caso fortuito con la imprevisión y la fuerza mayor con la irresistibilidad, en el caso fortuito se puede afirmar que no existe el dolo, ya que la acción no es prevista por el sujeto activo con la intención de hacer daño, son los hechos que suceden ajenos a su voluntadpero consigo afectan a otro y como tal es una conducta antijurídica.
Escribir texto] ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD Fernando Velásquez V. ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD I. CONDUCTA PUNIBLE → “Nullum crimen sine lege” Artículo 9 Código Penal: Para que la conducta sea punible, se requiere que sea típica, antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica delresultado…” TÍPICA → Si la conducta, por acción o por omisión está descrita como delito. Artículo 10 Código Penal: “La ley penal definirá de manera inequívoca, expresa y clara las características básicas estructurales del tipo penal. En los tipos de omisión también el deber tendrá que estar consagrado y delimitado claramente en la Constitución Política o en la ley.” ANTIJURÍDICA → Si la conducta infringe elordenamiento jurídico. Artículo 11 Código Penal: “Para que una conducta típica sea punible se requiere que lesione oponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurídicamente tutelado por la ley penal.” CULPABLE → Si la conducta puede ser atribuida a su autor. Artículo 12 Código Penal: “Sólo se podrá imponer penas por conductas realizadas con culpabilidad, queda erradicada toda formade responsabilidad objetiva.”Antes de determinar estos tres elementos sólo hablamos de conducta. Será punible sólo si cumple estos tres requisitos. Una vez se determina por medio del examen de la dogmática que la conducta es punible, se puede sancionar. INVESTIGACIÓN DEL FISCAL Si hay conducta Si el hecho (acto) tiene una conducta de relevancia penal Si la conducta es típica (Desvalor del acto) Sila conducta es antijurídica (Desvalor del acto) Culpabilidad
2. [Escribir texto] ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD Fernando Velásquez V.INJUSTO PENAL Estamos ante un injusto penal cuando se trata de una conducta de relevancia penal, típica y antijurídica en el aspecto objetivo, pero es el aspecto subjetivo no es culpable. II. ANTIJURICIDAD Una vez se determina que una conducta es típica, se debeanalizar si la conducta contradice el ordenamiento jurídico (desvalor de acción). Puede entonces una conducta ser típica y formalmente antijurídica, pero además, es necesario que la conducta lesione, amenace o menoscabe un bien jurídico tutelado (desvalor de resultado). Para que la conducta sea antijurídica, es necesario entonces que además se afecte un bien jurídico. Frank Von Liszt definió laantijuricidad como la “conducta socialmente dañosa” en sentido natura listico, como la causación de un daño, y clasificó la antijuricidad en: 1. ANTIJURICIDAD FORMAL → Comportamiento que no observa la prohibición o el mandato de la norma. Es contrariar la norma con una conducta. Desde el punto de vista de la antijuricidad formal un hurto de 5.000.000 pesos sería lo mismo que hurtar 100.000 pesos, ya queambos casos infringen la norma; y además, la infracción del hurto sería la misma infracción que la del homicidio, ya que ambas conductas contrarían la norma. 1. ANTIJURICIDAD MATERIAL → No solamente es contrariar la norma con una conducta, sino que además se requiere que lesione o se ponga en peligro un bien jurídico tutelado. En cambio, desde el punto de vista de la antijuricidad material un...