Derecho
Páginas: 5 (1119 palabras)
Publicado: 12 de junio de 2010
sistemas jurídicos. Máxime cuando dichos problemas ocasionados por la incomunicación de los sistemas son susceptibles de generar situacio-nes en las que se niega la justicia al particular dando lugar a graves per-juicios para que el DIPr pueda enfo-carse a seguir el modelo de justicia
2 Se refiere a la nueva tendencia en el Derecho, especialmente acusada por el
Derecho InternacionalPrivado, que tiende a una emancipación del individuo orien-tándose el Derecho a tutelar las libertades individuales en detrimento de las nociones de soberanía o interés gubernamental. Para un mayor abundamiento ver Fernández Rozas, José Carlos y Sánchez Lorenzo, Sixto. Derecho Internacional Privado, 23 ed, Madrid, Civitas, 2001, pp. 35 y 39.
260 NÚMERO 34 . DICIEMBRE 2006
privada, comoactualmente parece perfilarse.
En el caso de la Competencia Judicial internacional o Jurisdicción Internacional esta circunstancia pue-de generar situaciones por demás enojosas. En nuestro caso de estu-dio por incompatibilidades de las propias normas de competencia o jurisdicción directa en el Estado de origen al momento de conocer de un asunto, en contraste con normas distintas de competenciaindirecta en la etapa de reconocimiento y ejecución de las sentencias extran-jeras en el estado receptor, pueden generar el efecto perverso de no permitir el reconocimiento de la sen-tencia de una parte que ya la ganó y litigó. Debiendo volver a iniciar los trámites desde el principio en el país donde pretendía la ejecución con el consecuente riesgo de sentencias contradictorias. Y todo por cumplir unformalismo hueco y sin ningún valor jurídico a tutelar.
El motivo de nuestra inquie-tud, sería buscar la manera aunque somera de modular la rigidez del examen indirecto de la Competencia o Jurisdicción, misma que impide el reconocimiento o ejecución de sen-tencias extranjeras de casos en los que el Juez extranjero basó su com-petencia en criterios incongruentes con nuestro derecho nacional.Mucho se ha hablado de esta-blecer una Legislación de Derecho Internacional Privado que regule el tráfico jurídico internacional en
México. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que el establecimiento de dichas leyes en nuestro país regu-larán situaciones jurídicas nacidas en
LA SUPLENCIA DE COMPETENCIA INDIRECTA...
otros estados cuyos alcances lleguen a territorio nacional, pero cuyosprin-cipios de competencia judicial inter-nacional no necesariamente calcaran los nuestros, y entonces debemos de buscar la manera de que las incompa-tibilidades ínter sistémicas no sean en detrimento de los particulares. Porque tal y como pretenderemos demostrar en este trabajo, el modelo de justicia privada requiere de una mayor visión de conjunto y respeto “del otro” para permitir lacirculación de las situacio-nes jurídicas extranjeras.
2.- La Autodeterminación de los Estados en Materia de Compe-tencia Judicial o Jurisdicción Internacional y los Foros Exor-bitantes.
Es un principio establecido de Dere-cho Internacional Público que todos los Estados son libres y soberanos de darle el alcance que quieran a la jurisdicción mientras no pretendan ejercer fuerza dentro del territorio deotro Estado. Esto comprende incluso legislar dando alcances excesivos a la competencia de sus tribunales.
El maestro ARELLANO GAR-CIA apunta que “en lo internacional no existe un tribunal superior a los Estados, con facultades para dirimir las controversias competenciales judiciales negativas o positivas que presentarse”.3 De hecho la libertad para establecer de manera unilate-ral lalegislación por parte de los Estados, siempre y cuando no fuera violatoria del Derecho Internacio-
nes establecido al resolver el caso Lotus de Francia contra Turquía.
El caso se desarrolló de la siguiente manera: Un navío francés hizo colisión contra un navío turco en altamar, hundiendo el barco y matando a varios marineros turcos. Cuando el navío francés fondeó en Estambul las autoridades...
2 Se refiere a la nueva tendencia en el Derecho, especialmente acusada por el
Derecho InternacionalPrivado, que tiende a una emancipación del individuo orien-tándose el Derecho a tutelar las libertades individuales en detrimento de las nociones de soberanía o interés gubernamental. Para un mayor abundamiento ver Fernández Rozas, José Carlos y Sánchez Lorenzo, Sixto. Derecho Internacional Privado, 23 ed, Madrid, Civitas, 2001, pp. 35 y 39.
260 NÚMERO 34 . DICIEMBRE 2006
privada, comoactualmente parece perfilarse.
En el caso de la Competencia Judicial internacional o Jurisdicción Internacional esta circunstancia pue-de generar situaciones por demás enojosas. En nuestro caso de estu-dio por incompatibilidades de las propias normas de competencia o jurisdicción directa en el Estado de origen al momento de conocer de un asunto, en contraste con normas distintas de competenciaindirecta en la etapa de reconocimiento y ejecución de las sentencias extran-jeras en el estado receptor, pueden generar el efecto perverso de no permitir el reconocimiento de la sen-tencia de una parte que ya la ganó y litigó. Debiendo volver a iniciar los trámites desde el principio en el país donde pretendía la ejecución con el consecuente riesgo de sentencias contradictorias. Y todo por cumplir unformalismo hueco y sin ningún valor jurídico a tutelar.
El motivo de nuestra inquie-tud, sería buscar la manera aunque somera de modular la rigidez del examen indirecto de la Competencia o Jurisdicción, misma que impide el reconocimiento o ejecución de sen-tencias extranjeras de casos en los que el Juez extranjero basó su com-petencia en criterios incongruentes con nuestro derecho nacional.Mucho se ha hablado de esta-blecer una Legislación de Derecho Internacional Privado que regule el tráfico jurídico internacional en
México. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que el establecimiento de dichas leyes en nuestro país regu-larán situaciones jurídicas nacidas en
LA SUPLENCIA DE COMPETENCIA INDIRECTA...
otros estados cuyos alcances lleguen a territorio nacional, pero cuyosprin-cipios de competencia judicial inter-nacional no necesariamente calcaran los nuestros, y entonces debemos de buscar la manera de que las incompa-tibilidades ínter sistémicas no sean en detrimento de los particulares. Porque tal y como pretenderemos demostrar en este trabajo, el modelo de justicia privada requiere de una mayor visión de conjunto y respeto “del otro” para permitir lacirculación de las situacio-nes jurídicas extranjeras.
2.- La Autodeterminación de los Estados en Materia de Compe-tencia Judicial o Jurisdicción Internacional y los Foros Exor-bitantes.
Es un principio establecido de Dere-cho Internacional Público que todos los Estados son libres y soberanos de darle el alcance que quieran a la jurisdicción mientras no pretendan ejercer fuerza dentro del territorio deotro Estado. Esto comprende incluso legislar dando alcances excesivos a la competencia de sus tribunales.
El maestro ARELLANO GAR-CIA apunta que “en lo internacional no existe un tribunal superior a los Estados, con facultades para dirimir las controversias competenciales judiciales negativas o positivas que presentarse”.3 De hecho la libertad para establecer de manera unilate-ral lalegislación por parte de los Estados, siempre y cuando no fuera violatoria del Derecho Internacio-
nes establecido al resolver el caso Lotus de Francia contra Turquía.
El caso se desarrolló de la siguiente manera: Un navío francés hizo colisión contra un navío turco en altamar, hundiendo el barco y matando a varios marineros turcos. Cuando el navío francés fondeó en Estambul las autoridades...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.