Derecho
Páginas: 2 (301 palabras)
Publicado: 30 de mayo de 2012
DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CLASE 15-06-2010
EL JUEZ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
GENERALIDADES
El juez contencioso administrativo es un juez inquisitivo, el va aintervenir de manera determinante en el procedimiento contencioso Adm. Este es un juez que actúa con poderes especiales que se derivan del propio procedimiento contencioso administrativo.Es un juez que interviene en el proceso como una parte mas, no es un juez como nosotros lo tenemos etiquetado, es una parte mas, una parte que puedo intervenir en el proceso, quepuede buscar sus propias pruebas, que puede buscar sus propios elementos de convicción, distintos a los que han presentado las partes, el juez puede tomar la decisión de lo aportado porlas partes o por las pruebas que el mismo haya buscado.
Este juez se puede apartar de lo que digan las partes, ese juez puede declarar una prescripción, una caducidad de oficiosin que lo hayan solicitado las partes, así como también una perención, por lo tanto, es un personaje completamente diferente.
Porque el juez contencioso administrativo puedehacerlo y un juez civil no?
En primer lugar porque el juez civil esta amarrado a un principio que rige el procedimiento civil que es el principio de la igualdad de las partes, el nopuede romper este principio porque entonces incurrirá en ultrapetita o minuspetita y las dos son causales de nulidad, por lo tanto ese juez civil o ordinario debe mantenerseimparcial en el proceso.
El juez contencioso administrativo es un juez de LEGALIDAD; y la legalidad es de orden público, por lo tanto ese orden publico esta por arriba por encima de lavoluntad de las partes, y en virtud de esto, en esa búsqueda de la legalidad, el juez contencioso administrativo pasa por encima de lo que puedan decir las partes en el proceso.
CLASE 15-06-2010
EL JUEZ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
GENERALIDADES
El juez contencioso administrativo es un juez inquisitivo, el va aintervenir de manera determinante en el procedimiento contencioso Adm. Este es un juez que actúa con poderes especiales que se derivan del propio procedimiento contencioso administrativo.Es un juez que interviene en el proceso como una parte mas, no es un juez como nosotros lo tenemos etiquetado, es una parte mas, una parte que puedo intervenir en el proceso, quepuede buscar sus propias pruebas, que puede buscar sus propios elementos de convicción, distintos a los que han presentado las partes, el juez puede tomar la decisión de lo aportado porlas partes o por las pruebas que el mismo haya buscado.
Este juez se puede apartar de lo que digan las partes, ese juez puede declarar una prescripción, una caducidad de oficiosin que lo hayan solicitado las partes, así como también una perención, por lo tanto, es un personaje completamente diferente.
Porque el juez contencioso administrativo puedehacerlo y un juez civil no?
En primer lugar porque el juez civil esta amarrado a un principio que rige el procedimiento civil que es el principio de la igualdad de las partes, el nopuede romper este principio porque entonces incurrirá en ultrapetita o minuspetita y las dos son causales de nulidad, por lo tanto ese juez civil o ordinario debe mantenerseimparcial en el proceso.
El juez contencioso administrativo es un juez de LEGALIDAD; y la legalidad es de orden público, por lo tanto ese orden publico esta por arriba por encima de lavoluntad de las partes, y en virtud de esto, en esa búsqueda de la legalidad, el juez contencioso administrativo pasa por encima de lo que puedan decir las partes en el proceso.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.