Derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 128 (31987 palabras )
  • Descarga(s) : 7
  • Publicado : 24 de junio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
El amparo es una acción o un recurso, dependiendo de la legislación del país de que se trate, que tutela los derechos constitucionales del ciudadano, y del que conoce y falla o bien un tribunal específico como un Tribunal Constitucional, Corte Suprema,[1] o bien un juez tribunal ordinario,[2] según lo dispuesto en la legislación procesal de cada país. El amparo cumple una doble función: deprotección al ciudadano en sus garantías fundamentales y a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por normas generales contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad que vulneren el contenido o los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución.
Según el Derecho procesal de cada país, el amparo puede garantizarse a través de una acciónjurisdiccional o a través de un recurso procesal.[3]
Como acción, el amparo consiste en proteger, de modo originario iniciando el proceso, todos los derechos diferentes de la libertad física o ambulatoria (estos se encuentran protegidos específicamente por el habeas corpus). Así como el habeas corpus garantiza el ejercicio de la libertad física o ambulatoria, el amparo tiende a garantizar cualquiera de losdemás derechos fundamentales. De modo que puede recurrir a esta acción quien se vea privado de ejercer cualquiera de los derechos reconocidos expresa o implícitamente por la Constitución, una ley o, en su caso, en tratados internacionales.
Como recurso, el amparo es una garantía procesal añadida para el ciudadano. Si bien cualquier órgano judicial tiene la obligación de hacer cumplir lalegislación, cuando se hubiese finalizado la vía judicial ordinaria y el ciudadano estimase que se han vulnerado sus derechos fundamentales podrá interponer un recurso de amparo ante el órgano judicial competente.

|Contenido |
|[ocultar] |
|1 La cuestión terminológica del amparo|
|2 Historia |
|3 Regulación por países |
|3.1 Chile |
|3.2 España |
|3.3 México |
|3.4 Argentina|
|4 Referencias |
|5 Bibliografía |
|6 Véase también |

[pic]La cuestión terminológica del amparo [editar]

Siendo habitual la denominación «recurso de amparo» tanto en los países enlos que se trata de un recurso en el sentido procesal del término, como en aquellos en los que se trata de un tipo específico de acción jurisdiccional, en estos últimos se plantea la idoneidad de la terminología empleada para denominarlo.
La acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto, de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión, en cambiolos recursos son un medio de impugnación de los actos procesales.[4]

Historia [editar]

Tiene por antecedentes una ley visigoda en Castilla: el fuero Juzgo y las leyes Castellanas empezando por las Siete Partidas También los recursos contra los actos del poder utilizados en la baja edad media, de ahí pasan al Virreinato de Nueva España (México) en donde hay un amparo Colonial.[5]
No se puedeafirmar su origen en una sola fuente, pero sus rasgos esenciales están en la Constitución Yucateca de 1840.[5]

Regulación por países [editar]

Chile [editar]

Artículo principal: Recurso de protección
En Chile, el "recurso de amparo" alude a lo que en Derecho comparado se conoce como Habeas corpus. La acción constitucional equivalente al recurso de amparo, dentro del Derecho chileno, es...
tracking img