derecho

TESIS DE BERNARDO WINDSCHEID
Dice que el derecho subjetivo es un poder o señorío de la voluntad, reconocido por el orden jurídico. Por derecho subjetivo entiéndese la facultad de exigir determinadocomportamiento, positivo o negativo, de la persona o personas que se hallan frente al titular.
La crítica más sólida que de ella existe es la que emprende kelsen su obra Problemas Capitales de laTeoría Jurídica del Estado, los argumentos contra esta doctrina son;
hay casos en los que el titular de un derecho subjetivo no desea a jercitarlo
numerosas personas carecen de voluntad en sentidopsicológico
los derechos no desaparecen auque el titular de los mismos ignore su existencia
hay derechos cuya renuncia no produce consecuencias legales
TESIS DE RODOLFO JHERING
Dice que en tododerecho hay dos elementos igualmente importantes: forma y substancial.
La relación entre ambos es comparable a la que existe entre la corteza y la medula de una planta. El interés representa el elementointerno; la acción, el la protección del derecho subjetivo. Éste debe definirse como un interés jurídicamente protegido.
TEORIA DE LA TEORIA DEL INTERES
Si la nota del interés fuese esencial alderecho subjetivo, este no existiría de faltar aquella.
TEORIA ECLETICA
Jorge Jellinek define al derecho subjetivo como “un interés tutelado por la ley, mediante el reconocimiento de la voluntadindividual.
TESIS DE KELSEN
Fiel al lema de la pureza metódica, sostiene que el derecho subjetivo debe estudiarse de acuerdo con un criterio exclusivamente normativo y formal, haciendo total abstracción delos elementos de carácter psicológico que en el mundo de los hechos puedan corresponder a las normas de derecho existente. Dice que las fallas de las teorías anteriores se deben a que conciben alderecho subjetivo como algo esencialmente diverso del objetivo.
Kelsen planta: ¿cuándo puedo decir que el derecho objetivo se ha convertido en mi derecho subjetivo? ... el derecho objetivo se...